П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Ноговицына Юлия Александровна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО1, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 9 февраля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-194/2024 в отношении ФИО3, ...., находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2023 года подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2023 года в вечернее время ФИО3 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, где совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО3 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 06 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес обезличен>, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область брюшной полости слева, чем причинила потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением тонкой кишки, с ранением брыжейки тонкой кишки, образованием забрюшинной гематомы, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3, не отрицая фактических обстоятельств уголовного дела, виновной себя в совершенном преступлении признала частично, заявила, что у нее не было умысла на причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, все произошло случайно, она не хотела его убивать.

Подсудимая ФИО2 показала суду, что 17 ноября 2023 года в течение дня она и ее сожитель 

<

адрес обезличен> находились у нее дома по адресу: 

<

...> д. ...., где на кухне совместно распивали водку. В ходе распития спиртного у них возник конфликт по поводу того, что ФИО10 украл у нее деньги и пошел в магазин за водкой. Она стала ругаться на него, он на нее, потом подошел к ней и ударил ее рукой по лицу с правой стороны. Она стала его отталкивать, оказала ему сопротивление, после чего он схватил ее рукой за горло. Она испугалась, нащупала на столе нож, взяла его в руку и ударила ножом ФИО10 в область живота, после чего выбросила нож в сторону. Когда поняла, что сделала, вызвала скорую помощь, которая приехала, сделала капельницу ФИО10 и забрала его в больницу. Потом приехали сотрудники полиции, забрали ее и доставили в отдел полиции.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенная при производстве предварительного расследования 18 ноября 2023 года в качестве подозреваемой ФИО3, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с участием своего защитника по существу подозрения показала, что в настоящее время она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 на протяжении трех лет. Проживают они в ее квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. 17 ноября 2023 года на протяжении всего дня она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу вместе с ФИО4, с которым они совместно распивали спиртные напитки, а именно водку. Они находились на кухне, сидели за столом. За весь день они с ним совместно выпили около трех бутылок водки, объемом 0,5 литра. В дневное послеобеденное время, во сколько точно не помнит, между нею и ФИО10 возник словесный конфликт на бытовой почве из-за того, что ФИО10 не работал, а ей это не нравилось. В ходе распития спиртных напитков между ними периодически возникала напряженная обстановка, они друг другу высказывали свои претензии и немного ругались. Около 17 часов у них закончился алкоголь и ФИО10 направился в магазин, где приобрел еще одну бутылку водки. Затем в ходе распития данной бутылки водки между ними вновь возник конфликт все на той же бытовой почве, в ходе конфликта они друг друга обзывали и в какой-то момент ФИО10 в ходе их конфликта применял к ней физическую силу, а именно он встал со стула, подошел к ней и нанес ей один удар рукой по голове, затем он схватил ее за волосы, начал тянуть и вырвал ей клок волос, после чего он нанес один удар ей в область лица с правой стороны кулаком либо ладонью, не помнит, чем именно, и затем он взял ее рукой за горло. Когда ФИО10 стал бить ее, то она встала со стула и стояла рядом с ним, пыталась дать ему отпор, пыталась нанести ему взаимные удары, отмахивалась от него. В этот момент она испытала сильную физическую боль, испугалась за свое здоровье и в данный момент она, понимая, что не сможет оказать физического сопротивления ФИО10 своими силами, решила ударить его ножом. Затем она правой рукой взяла со стола, за которым они сидели, нож с лезвием около 15 см. Нож взяла прямым хватом, лезвием нож был направлен в сторону от нее и данным ножом она нанесла один удар ФИО10 в область живота, удар был наотмашь. После нанесения удара она увидела, как ФИО10 схватился за свой живот, она испугалась от произошедшего, потому что все произошло очень быстро. После чего она выбросила в сторону нож и ушла в другую комнату, где села на диван и стала смотреть телевизор. То есть она не думала, что нанесла ему серьезное ранение. Примерно минут через 10 в комнату зашел ФИО10 и она увидела, что у него торчит часть кишечника из раны. Тогда она еще больше испугалась и сразу вызвала скорую помощь. Согласно телефонограмме, представленной ей на обозрение следователем, звонок она осуществила в 19:06 часов, поэтому предполагает, что удар ножом она нанесла в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут. Пока они ожидали скорую помощь, она прибралась на кухне, где все произошло, тряпкой вытерла кровь на полу. ФИО10 сказал ей, чтобы она не сообщала никому, что это она нанесла ему ножевое ранение. После чего приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, ФИО10 увезли в больницу, а ее доставили в отдел полиции 

<

Номер обезличен>, где она все рассказала (л.д. 40-43).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила свои показания, данные ранее при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 17 ноября 2023 года вечером он и его сожительница Свиточ находились в квартире у последней по адресу: 

<

адрес обезличен> где сидели за столом на кухне и распивали спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков между ними начался словесный конфликт на бытовой почве, они стали ругаться, оскорблять друг друга, Свиточ стала кричать на него, выражаясь нецензурной бранью. Он подошел к ней и первым ударил ее по щеке ладонью своей руки, чтобы она не кричала на него и перестала его оскорблять. Свиточ не успокаивалась, встала со стула, начала руками толкать его в грудь. Он схватил Свиточ рукой за горло, хотел ее упокоить, она видимо испугалась, взяла со стола нож, которым ткнула его в область живота. После удара ножом он отпустил Свиточ, поднял кофту и увидел, что у него из раны торчат кишки. Свиточ вызвала скорую помощь, которая доставила его в больницу. В настоящее время он наблюдается в больнице. Свиточ принесла ему извинения. Считает, что сам виноват, сам спровоцировал Свиточ на конфликт.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым она работает в должности врача-хирурга ИОКБ по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100. 17 ноября 2023 года в 19 часов 52 минуты в отделение экстренной хирургии был доставлен Потерпевший №1 с колото-резаной раной брюшной полости. Алкогольное опьянение под вопросом. ФИО10 была проведена экстренная операция, в настоящее время он находится в реанимационной, не контактен, поскольку находился под аппаратом ИВЛ. Что при поступлении пояснял ФИО10, она сказать не может, поскольку заступила на дежурство 18 ноября 2023 года с утра. Диагноз ФИО10 - колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, сквозное ранение тонкой кишки. Ранение брыжейки тонкой кишки. Забрюшинная гематома (л.д. 28-30).

Объективно вина подсудимой ФИО3 подтверждается:

Иным документом от 17 ноября 2023 года (л.д. 8), где из телефонограммы 

<

Номер обезличен> следует, что в 19 часов 52 минуты в ОКБ «03» доставлен гр. Потерпевший №1, диагноз: проникающее ножевое ранение живота. Взят по месту жительства а/м «03», направлен в экстренную хирургию.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года (л.д. 14-26), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес обезличен> При производстве следственного действия изъяты два ножа с деревянными рукоятями из метала серого цвета, нож с клинком, выполненным из лакокрасочного покрытия, три следа пальцев рук, которые упакованы и опечатаны.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 ноября 2023 года (л.д. 45-46), из которого следует, что у подозреваемой ФИО3 получены образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней на дактилоскопическую карту формата А4.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 ноября 2023 года (л.д. 48-49), согласно которому у подозреваемой ФИО3 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку, которые упакованы и опечатаны.

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 20 ноября 2023 года (л.д. 54-56), из которого следует, что согласно данных осмотра гр. ФИО3 20 ноября 2023 года в ГБУЗ ИОБСМЭ у нее имелись телесные повреждения в виде: а) ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтеком на лице в лобно-височной области справа с переходом на волосистую часть головы, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть рука, сжатая в кулак; b) ушиба мягких тканей (отек) в теменной области головы справа, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак; с) ушиба мягких тканей (отек) на передней поверхности шеи в верхней и средней третях, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, могло быть причинено при захвате и сдавлении шеи рукой другого человека; d) кровоподтека в области левой голени, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть нога человека.

Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют срок давности причинения около 1-3 суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть 17 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 29 ноября 2023 года (л.д. 64-72), в соответствии с которым след пальца руки размерами 30х15 мм на отрезке ленты скотч размерами 33х34 мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки подозреваемой ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, след пальца размерами 25х16 мм на отрезке ленты скотч размерами 39х41 мм оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки подозреваемой ФИО3.

Протоколом проверки показаний на месте от 18 ноября 2023 года (л.д. 79-85), из которого следует, что подозреваемая ФИО3 с участием защитника, находясь в 

<

адрес обезличен>, указала на стол, расположенный справа от входной двери, и пояснила, что с данного стола она взяла нож, которым нанесла удар ФИО6, после чего с помощью вилки продемонстрировала, каким образом она взяла нож, показала траекторию и примерное место нанесения удара ножом ФИО6, то есть держа прямым хватом нож, нанесла колотый удар в область живота. После чего подозреваемая ФИО3 указала на участок местности, расположенный между электрической плитой и шкафом, и пояснила, что в данное место она выбросила нож.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 ноября 2023 года (л.д. 94-95), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку, которые упакованы и опечатаны.

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2023 года (л.д. 96-98), согласно которому осмотрены бытовой нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с двумя металлическими креплениями круглой формы, общая длина ножа 160 мм, лезвие ножа длинной 66 мм, рукоятка ножа 94 мм, наибольшая ширина лезвия 16 мм, ширина лезвия в средней части 11 мм, лезвие заостренное, на лезвии указана фирма «TRAMONTINA» (ФИО5), и бытовой нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с двумя металлическими креплениями круглой формы, общая длина ножа 244 мм, лезвие ножа длиной 146 мм, рукоятка ножа 98 мм, наибольшая ширина лезвия 23 мм в средней части. После осмотра два ножа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99).

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 28 ноября 2023 года (л.д. 108-113), в соответствии с которым на поверхности клинка ножа, представленного на исследование, обнаружены следы с кровью, в которых содержится генетический материал Потерпевший №1. Происхождение следов (об. № 1-2) от ФИО3 исключается.

На поверхности рукояти ножа (об. № 3) обнаружены смешанные следы пота и крови, в которых содержится генетический материал ФИО3 с примесью ДНК, непригодный для идентификации.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2023 года (л.д. 123-125), из которого следует, что осмотрена медицинская карта 

<

Номер обезличен> стационарного больного Потерпевший №1, 

<

Дата обезличена> года рождения, истребованная из ГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница», где указаны дата и время поступления – 17 ноября 2023 года в 19 часов 52 минуты, отделение поступления – ЭХО, дата и время выписки – 23 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут, диагноз направительный – ножевое ранение брюшной полости, диагноз заключительный - колото-резаное ранение живота, сквозное ранение тонкой кишки, ранение брыжейки тонкой кишки, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 127).

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 16 января 2024 года (л.д. 135-137), из которого следует, что согласно анализу представленной медицинской карты у гр. Потерпевший №1 имелось повреждение в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость, со сквозным ранением тонкой кишки, с ранением брыжейки тонкой кишки, образованием забрюшинной гематомы, которое причинено действием колюще-режущего орудия, имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в ГБУЗ ИОКБ, могло образоваться 17 ноября 2023 года при обстоятельствах, указанных в заверенных копиях допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 20 ноября 2023 года, допроса подозреваемой ФИО3 от 18 нября 2023 года и воспроизведенных ею в ходе проверки показаний на месте 18 ноября 2023 года, а именно в результате нанесения удара ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 17 ноября 2023 года между электрической плитой и шкафом. Данное телесное повреждение оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 года (л.д. 141-145), в соответствии с которым осмотрены бытовой нож с металлическим клинком темно-серого цвета и рукоятью черного цвета, выполненной из пластика, на клинке ножа имеются десять врезных отверстий, имеется надпись «matrix stainless steel» (матрикс стэинлесс стил), общая длина ножа – 33,5 см, длина клинка ножа – 21 см, рукоять ножа – 12,5 см, ширина клинка в средней части – 3,8 см, на поверхности клинка ножа имеются следы наслоения вещества со следами зажиренности, буккальный эпителий ФИО3 на ватной палочке, буккальный эпителий Потерпевший №1 на ватной палочке, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 146).

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 11 января 2024 года (л.д. 154-155), согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является хозяйственным ножом и не относится к холодному оружию.

Протоколом осмотра документов от 15 января 2024 года (л.д. 171-173), из которого следует, что осмотрена копия карты вывоза скорой медицинской помощи от 17 ноября 2023 года на имя Потерпевший №1, где указано, что 17 ноября 2023 года под руководством бригады ФИО7 прибыли по адресу: 

<

адрес обезличен> по поводу ножевого ранения. Вызов принят в 19 часов 11 минут, вызов передан в 19 часов 24 минуты, начало транспортировки больного – 20 часов 10 минут, окончание вызова – 20 часов 25 минут. ФИО – Потерпевший №1, дата рождения – 

<

Дата обезличена> г.р. Больной доставлен в ОКБ. Диагноз: проникающее ранение брюшной полости. При осмотре в надбоковой области слева отмечается проникающее ранение, размером 20*10 мм с обильным кровотечением. После осмотра карта вызова скорой медицинской помощи признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 174).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, выразившихся в нанесении удара ножом в жизненно-важную часть тела человека – брюшную полость слева, характер и локализация телесного повреждения в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением тонкой кишки, с ранением брыжейки тонкой кишки, образованием забрюшинной гематомы.

Действия подсудимой были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует способ совершения преступления - нанесение удара ножом в жизненно-важную часть тела человека и вследствие этого причинение повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, предвидела возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускала причинение такого вреда, с учетом нанесения удара ножом в жизненно-важную часть тела человека, но относилась к факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 безразлично.

Квалифицирующий признак преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимой ФИО3, которая, действуя умышленно, применяя нож, используя его в качестве оружия, нанесла им удар в область брюшной полости слева Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершенном преступлении признала частично и показала, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда ФИО10, все произошло случайно, он первым ударил ее по лицу, потом схватил рукой за горло, она испугалась, поэтому взяла нож и ударила его ножом в область живота.

Суд, заслушав доводы подсудимой ФИО3 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимой на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие ее доводы не колеблют выводов суда о квалификации ее действий и виновности в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ничем не подтверждаются.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания подсудимой ФИО3, ранее данные при производстве предварительного расследования, показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ в отличие от подсудимой, которые не имеют неприязненных отношений к подсудимой, оснований для оговора подсудимой у них не имеется, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимую в совершении преступления, опровергая доводы последней, изложенные в судебном заседании, и суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а ни какое иное преступление, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доводы подсудимой ФИО3 об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, исследовались в судебном заседании и опровергнуты фактом поведения самой подсудимой, когда она, не имея повода и основания для устранения какой-либо опасности, непосредственно угрожающей ее личности, вооружилась ножом, которым нанесла один удар потерпевшему в жизненно-важную часть тела человека, который не представлял для нее серьезной реальной опасности.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимой ФИО3 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, изложенные в прениях сторон, исходя лишь из показаний подсудимой, данных в судебном заседании, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, и в частности фактом поведения самой подсудимой ФИО3, которая в случае обнаружения опасности со стороны потерпевшего Потерпевший №1, по ее мнению, не приняла никаких мер по вызову сотрудников полиции, не обратилась за помощью к соседям, не покинула место совершения преступления при наличии такой возможности, а наоборот, не имея первоначально повода и основания для устранения какой-либо опасности, непосредственно угрожающей ее жизни или здоровью, вооружилась ножом, которым нанесла удар в жизненно-важную часть тела человека – брюшную полость Потерпевший №1, который первым нанес ей удар в лицо, а потом схватил за горло, но, тем нет менее, не представлял для нее реальной опасности, не угрожал ей, не применял какие-либо предметы или оружие, поэтому личное отношение подсудимой к поведению потерпевшего на квалификацию содеянного ни коим образом не влияет, поскольку общественно опасного посягательства в отношении подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, что подтверждает показания подсудимой ФИО3, не могут быть приняты во внимание судом в силу положений ст. 252 УПК РФ и не влияют на выводы суда о квалификации действий подсудимой по настоящему уголовному делу.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО3 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится и ранее никогда не находилась, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО3, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, сведения о личности виновной, которая не судима, не замужем, не имеет никого на своем иждивении, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, ранее состояла на учете у врача психиатра-нарколога, официально не трудоустроена, работает по найму у частных лиц, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО3 аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины при производстве предварительного расследования, частичное признание вины подсудимой в судебном заседании, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО3 за отсутствием таковых.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как достоверных доказательств того, что такое ее состояние явилось поводом и способствовало совершению подсудимой преступления, в судебном разбирательстве не установлено и объективно ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимой ФИО3 тяжкого преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, поскольку такое наказания будет достаточным для ее исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденной и не отразится на условиях жизни ее семьи, при которых она не замужем, не имеет никого на своем иждивении, фактов ее отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания подсудимой ФИО3 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой ФИО3 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что два ножа с деревянными рукоятями в упакованном и опечатанном виде, образцы буккального эпителия ФИО3 на ватной палочке в упакованном и опечатанном виде, образцы буккального эпителия Потерпевший №1 на ватной палочке в упакованном и опечатанном виде, нож с пластиковой рукоятью в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; медицинская карта 

<

Номер обезличен> стационарного больного на имя Потерпевший №1, возвращенная в ОГБУЗ «ИОКБ», подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; копия карты вызова скорой медицинской помощи, следы пальцев рук в упакованном и опечатанном видео, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденной ФИО3, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два ножа с деревянными рукоятями в упакованном и опечатанном виде, образцы буккального эпителия ФИО3 на ватной палочке в упакованном и опечатанном виде, образцы буккального эпителия Потерпевший №1 на ватной палочке в упакованном и опечатанном виде, нож с пластиковой рукоятью в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; медицинскую карту 

<

Номер обезличен> стационарного больного на имя Потерпевший №1, возвращенную в ОГБУЗ «ИОКБ», оставить в распоряжение законного владельца; копию карты вызова скорой медицинской помощи, следы пальцев рук в упакованном и опечатанном видео, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд