П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 декабря 2017 года 

<

...>

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шухаловой Н.Е., с участием Балдина Д.С. в качестве защитника Бурдинского В.В., в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

данные изъяты>

Бурдинского Владислава Владимировича, родившегося 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2017 года в 10 часов водитель Бурдинский В.В. у дома №10 на ул. Кирова в г.Оленегорске управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (г.р.з.) 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. После остановки автомобиля Бурдинского В.В., ему сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алктотектор «Юпитер»,показавшего наличие алкоголя в выдыхаемом Бурдинским В.В. воздухе в количестве 1,057 мг/л. С результатами освидетельствования Бурдинский В.В. согласился, и поскольку у него было установлено состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Бурдинский В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При этом Бурдинский В.В. направил в суд своего защитника Балдина Д.С. для представления своих интересов.

В судебном заседании защитник Балдин Д.С. заявил, что его доверитель Бурдинский виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признаёт и считает свою вину не доказанной, поскольку ему сотрудником ДПС не были представлены документы, подтверждающие факт проведения поверки использованного при его освидетельствовании алкотектора. Также Балдин Д.С. заявил, что отстранение Бурдинского В.В. от управления ТС было проведено с нарушением, поскольку фактического отстранения Бурдинского не было достигнуто ввиду того, что водительское удостоверение и ключи от автомобиля у Бурдинского не изымались, его автомашина тоже не была задержана и не была помещена на специализированную стоянку.

Несмотря на отрицание Бурдинским В.В. своей вины (что было выражено в суде его защитником), виновность Бурдинского В.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола 51 АА № 927868 об административном правонарушении, составленного 02 декабря 2017 года в 10 часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Оленегорский» лейтенантом полиции П.А.А., следует, что в 10 часов 00 минут того же дня у дома №10 на ул. Кирова в г.Оленегорске был остановлен водитель Бурдинский В.В., который в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно протоколу 51 АУ № 167766 от 02 декабря 2017 года Бурдинский В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно - запаха алкоголя изо рта.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 044229 от 02.12.2017 года с использованием прибора - алкотектор «Юпитер» №001993 (поверка прибора 11.09.2017) и в приложенном к нему чек-ордере, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бурдинским В.В. воздухе составило 1,057 мг\л, с его собственноручной записью о согласии с результатами проведенного освидетельствования, а, кроме того, подтверждаются рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции П.А.А. от 02.12.2017.

Помимо прочего, к материалам дела приложена видеозапись событий 02 декабря 2017 года, произведенная при помощи видеокомплекса «Страж», установленного в патрульном автомобиле ДПС. При исследовании в суде данной видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы процедура освидетельствования Бурдинского на состояние алкогольного опьянения и факт отстранения его от управления автомобилем, в ходе которого Бурдинскому инспектором ДПС было разъяснено об указанном отстранении и запрете дальнейшего управления ТС, а также о причинах такого отстранения. Причём, на видеозаписи видно, что Бурдинский согласился как с отстранением его от управления автомобилем (о чем собственноручно расписался в протоколе), так и с результатом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, о чём также расписался в акте. Наряду с этим, из просмотренной видеозаписи видно, что никаких сомнений относительно достоверности пройденной алкотектором поверки и сроков её проведения, а также каких-либо требований по предъявлению свидетельства о поверки прибора или его технического паспорта, Бурдинский на месте не высказывал и ничего у сотрудника ГИБДД не просил.

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский», Бурдинскому В.В. ДД.ММ.ГГГГ года было выдано водительское удостоверение № 

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В» (срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п. 2.7 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, чтоводительБурдинский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут у дома №10 на ул. Кирова в г.Оленегорске управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Доводы защитника Балдина Д.С., приведенные им в судебном заседании в обоснование недоказанности вины его доверителя о, якобы, нарушении процедуры отстранения Бурдинского от управления ТС, а также о непредоставлении Бурдинскому на месте освидетельствования документов о поверке алкотектора, судом отклоняются как несостоятельные, надуманные и не имеющие значения по делу, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и не имеют существенного значения для принятия решения по делу. Вместе с тем, суд учитывает, что, вопреки позиции защитника, факт отстранения Бурдинского от управления автомобилем подтверждается рапортом инспектора ДПС П.А.А. от 02.12.2017 и видеозаписью с места отстранения. Кроме того, каких-либо сомнений в достоверности результата освидетельствования или сведений о поверке использованного при освидетельствовании прибора-алкотектора у суда не имеется, причём стороной защиты также никаких доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела сведения о поверке алкотектора или результаты освидетельствования, суду представлено не было.

При назначении Бурдинскому В.В. административного наказания суд учитывает, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок 

<

данные изъяты> года рождения.

Вместе с тем, как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из отделения ГИБДД, Бурдинский В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): в 2016 году - 26 мая по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, 29 и 30 июня по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 16 августа по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, на основании которых он был подвергнут наказанию в виде штрафов, которые им до сих пор не оплачены, а 29 августа 2017 года был подвергнут штрафу по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, который им оплачен.

С учётом этого, поскольку Бурдинский В.В. повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже неоднократно подвергался административным наказаниям и по которым не истёк установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом признается отягчающим его административную ответственность.

Что касается судьбы документа, а именно, материала с видеозаписью на диске, то в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ суд считает необходимым хранить его в материалах дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Бурдинского Владислава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права по настоящему судебному постановлению исчислять Бурдинскому В.В. со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного к нему ранее по постановлению судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 25.12.2017 (за правонарушение, совершенное 02.12.2017 в 00 часов 27 минут).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК России по Мурманской области (МО МВД России «Оленегорский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 510801001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО 47717000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Бурдинскому В.В., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий вид назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

По вступлении постановления в законную силу - диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Копию постановления направить Бурдинскому В.В., а также начальнику ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» - для исполнения в части назначенного Бурдинскому В.В. наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1