Дело № 1-155/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шихорина А.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную c банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, ФИО1, находился у 

<

адрес>, где на земле обнаружил платежную банковскую карту ПАО Сбербанк, с банковским счетом №, отрытым на имя Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО1 с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, предположившего, что на платежной банковской карте ПАО 

<

данные изъяты>, с банковским счетом № могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты> платежной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытом на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок, из корыстных побуждений. 

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 04 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 поднял с земли, принадлежащую последнему, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 платежную банковскую карту с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, не осведомляя о своих преступных намерениях продавца магазина путем бесконтактной оплаты, совершил 2 оплаты покупок денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете № в магазине «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму 36 рублей 38 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 659 рублей 98 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что его его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, прошел в магазин «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где путем бесконтактной оплаты, совершил 3 оплаты покупок, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на сумму 794 рубля 97 копеек,ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут на сумму 1829 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут на сумму 1179 рублей 94 копейки, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, прошел в магазин «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>) где путем бесконтактной оплаты, оплатил покупку, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на сумму 2649 рублей 91 копейка, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, прошел в магазин «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где путем бесконтактной оплаты, совершил 4 оплаты покупок, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на сумму 1902 рубля 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут на сумму 1355 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут на сумму 995 рублей 61 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 189 рублей 99 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, прошел в магазин ИП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где путем бесконтактной оплаты, оплатил покупку, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты на сумму 600 рублей 00 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 действуя 

<

данные изъяты>, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, прошел в магазин «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес> (территория 

<

адрес>), где путем бесконтактной оплаты, оплатил покупку, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на сумму 1463 рубля 32 копейки, тем самым 

<

данные изъяты> похитив их. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут по 16 часов 50 минут, используя платежную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, связанную с банковским счетом №, открытом на имя Потерпевший №1, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 13658 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, после чего решил похитить денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, расплачиваясь ею за покупки в различных магазинах 

<

адрес>, в общем на сумму 13 658 рублей 20 копеек.

Кроме признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется дебетовая карта банка ПАО «

<

данные изъяты>». Примерно 2-ДД.ММ.ГГГГ он потерял данную банковскую карту недалеко от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил списания денежных средств с его банковской карты в магазинах 

<

адрес>, на общую сумму 13658 рублей 20 копеек, данные операции он не совершал.

Заявлением Потерпевший №1 согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 13-18)..

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 20-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес>, на котором участвующий в осмотре Потерпевший №1 обнаружил потерю своей банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> № примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес>, на котором со слов подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которой впоследствии расплачивался в магазинах (т.1 л.д. 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, в котором он ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, в котором он ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой(т. 1 л.д. 74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, в котором он ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 77-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, в котором он ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 80-82)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, в котором он ДД.ММ.ГГГГ расплатился похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 83-85)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по платежному счету № банковской дебетовой карты № (т. 1 л.д. 40-42)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - выписка по платежному счету № банковской дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в неупакованном виде (т. 1 л.д. 115-118, 119)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - видеозапись с CD-диска, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48-51, 52, 53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - видеозапись с CD-диска, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-126, 127,128).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная c банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, путем оплаты товаров банковской картой, потерпевшего в магазине.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его характеристики, а также иные данные о его личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил вред от преступления в полном объеме, а также, принимая во внимание, что от совершенного им преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера назначаемого штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, судом учитывается, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления, первичности преступных действий и степени его общественной опасности, определяемой, в том числе объемом похищенного, полным возмещением вреда, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного ему наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск, выписка по платежному счету № ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья