№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 29 мая 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Потехина С.Л., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала декабря 2018 года по 08 часов 30 минут 07 декабря 2018 года, ФИО3 находился в гараже № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ранее ему незнакомому ФИО1., арендуемом ФИО2., с согласия последнего. У ФИО3, в вышеуказанный период времени возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО2., а именно аккумуляторных батарей с автомашин последнего. В достижение поставленной преступной цели, в период времени с начала декабря 2018 года по 08 часов 30 минут 07 декабря 2018 года, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного гаража, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, открыл капот автомашины 

<

данные изъяты>, и при помощи имеющегося при нем 

<

данные изъяты> отсоединил 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> вышеуказанного автомобиля, после чего достал 

<

данные изъяты> батарею. В продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанные период времени и место, ФИО3 II., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, открыл капот автомашины 

<

данные изъяты>, и при помощи имеющегося при нем 

<

данные изъяты> отсоединил 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> вышеуказанного автомобиля, после чего достал ее. Затем ФИО3 путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты> батарею марки «

<

данные изъяты>» емкостью № стоимостью № рублей и 

<

данные изъяты> батарею марки «

<

данные изъяты>» емкостью № стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО2., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО3 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности, просил назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Согласно указанным положениям закона и данным о личности подсудимого, на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, принимает во внимание его имущественное положение, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, возможность 

<

данные изъяты>. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, обязав его уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии договора купли-продажи ТС, чеков, спецификации, след пальца руки, дактокарту ФИО3, хранить в материалах уголовного дела;

- ключ от гаража, оставить потерпевшему ФИО2. по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: