РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 27 мая 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Серпионовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ответчик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 12.12.2016г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 01.02.2019г. судебный приказ был отменен. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 20.03.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 97 049, 32 рублей в т.ч.: 81 643, 06 руб. - просроченный основной долг; 10 554, 95 руб. - просроченные проценты; 4 851, 31 руб. – неустойка. Требования Банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 97 049, 32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 111, 48 рублей. Также просит взыскать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного кредита подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета и составляет 5 % от размера задолженности.

Предоставленный истцом кредитный договор (Заявление) имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. Так же согласно п.п. 4.1.4, п. 4.1.5 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общая сумма задолженности составляет 97 049, 32 рублей, в том числе: просроченный основной долг 81 643, 06 рублей, просроченные проценты 10 554, 95 рублей, неустойка 4 851, 31 рублей, комиссии банка 0 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 111, 48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 97 049, 32 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 111, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева