Угол. дело № 1- 80/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Насретдинова И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бакировой Г.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - сотрудник полиции) в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела ФИО11 P.P., с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 во время несения службы на закрепленной за ними территории, возле 

<

адрес> Башкортостан, был замечен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они подошли к ФИО1 и потребовали пройти в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.15 часов по пути следования возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 отказался пройти в ОМВД России по 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел на причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, который осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти и причинения ему физической боли, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему один целенаправленный удар правой рукой в область грудной клетки, затем второй удар левой рукой в область губы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, телесные повреждения в виде ссадины нижней губы справа, расценивающиеся, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший по уголовному делу Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал на применение особого порядка судебного разбирательства, наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в отношении подсудимого ФИО1 полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидива преступлений, поскольку преступление ФИО1 было совершено в возрасте до восемнадцати лет.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, судимость у него не погашена и не снята.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Хасанов