УИД 70RS0001-01-2025-005870-36

Дело № 1-245/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харафиди А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, /________/ судимого,

- 19.08.2008 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 162, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 01 апреля 2009 года о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, постановлений президиума Томского областного суда от 27 мая 2009 года и от 23 сентября 2009 года), освобожденного из мест лишения свободы 19 марта 2013 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней,

- 07.08.2013 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.08.2008) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 26 сентября 2013 года),

- 22.04.2014 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.08.2013) к 10 годам лишения свободы, 27.09.2022 освобожден условно-досрочно на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 15.09.2022 на 10 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ИП «ФИО6», а именно: один комплект Кассет сменных /________/ 4 шт. стоимостью 2299 рублей, который, удерживая в руках и намереваясь с указанным имуществом скрыться и распорядится по своему усмотрению, прошёл кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Однако его действия стали очевидны для работника магазина ФИО7 Осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидны для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (ФИО1), не реагируя на требования ФИО7 прекратить хищение и остановиться, скрылся с указанным имуществом с места преступления, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «ФИО6» имущественный ущерб в размере 2299 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник государственный обвинитель, представитель потерпевшего с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний об обстоятельствах совершения хищения, участием в осмотре видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как он стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее преступление, о чем он знал, и написана им после прибытия в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. В судебном заседании подсудимый пояснил, что явку с повинной написал после прибытия в здание ОМВД по Кировскому району г. Томска, куда был вызван для дачи пояснений по обстоятельствам хищения имущества потерпевшего. Содержащиеся в явке с повинной сведения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ расцениваются в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, суд не находит возможности для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в редакции от /________/), суд не усматривает.

Однако, исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/