дело № 2а-6111/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО5 о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится в отношении истца исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в пользу Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в сумме 1500 руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на счета истца в АО «Кредит Европа Банк». Постановление ПДПС в силу не вступило, обжаловано истцом в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по РБ ФИО4 от 10.07.2024г. о наложении ареста на счета должника в АО «Кредит Европа Банк» по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ГУФССП оп РБ, начальник Октябрьского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по РБ ФИО5, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по РБ ФИО6, заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. 

К исполнительным документам относятся в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ст.12 закона).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится в отношении истца исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 1500 руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на счета истца в АО «Кредит Европа Банк». 

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник получил посредством портала Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АИС ФССП.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1).

В силу ч.5 ст.64 приведенного закона исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Как усматривается из материалов дела и копии исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника в АО «Кредит Европа Банк» на сумму 1500 руб.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства не вынесено. Денежные средства не взысканы, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

Поскольку обращение взыскания на денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и позднее не производилось, действия судебного пристава-исполнителя по аресту счета, как меры обеспечения исполнения требований исполнительного документа, обоснованы. Иное нарушило бы права взыскателя. Права истца не нарушены, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Довод о подаче в Кировский районный суд 

<

адрес> жалобы на постановление ПДПС УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства при наличии действительного исполнительного документа – вступившего в силу постановления. Постановление не отменено и по настоящее время.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> ГУФССП по РБ ФИО4 от 10.07.2024г. о наложении ареста на счет должника в АО «Кредит Европа Банк» по исполнительному производству №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.