Дело№ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> МО 18 августа 2023 год

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 93 судебного участка Королёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, а именно, в том, что он до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению от 17.10.2022г., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого административным органом ГКУ АМПП был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу, т.к. оно обжаловалось в ГКУ «АМПП», а затем в Севеловский районный суд 

<

адрес>, и более того, ДД.ММ.ГГГГ было отменено решением судьи Савеловского районного суда 

<

адрес> за недоказанностью обстоятельств.

Кроме того, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 18.05.2023г. мировым судьей 93 судебного участка лицо, 

- 2 -

привлекаемое к административной ответственности, не было извещено надлежащим образом, что привело к нарушению права на защиту привлекаемого лица.

Извещение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было получено 22.05.2023г. уже после рассмотрения дела мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района МО.

В связи с вышеизложенным ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен лично телеграммой, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за истечением срока давности по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 Указано, что последний о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В то же время согласно Отчету с официального сайта Почта России уведомление, направленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. (л.д.10), т.е. на момент рассмотрения материала ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 15 мин. ФИО1 не был извещен надлежащим образом, и у мирового судьи не было сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> подлежит отмене, как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к 

- 3 -

административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 ( ФИО4) к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.