РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

с участием прокурора Тимонина М.Е.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением. 

В обоснование иска указано, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу, штраф оплачен. 

Как установлено мировым судом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь на территории дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 побои, а именно: взял его за ворот рубашки швырнул на землю и ударил один раз ногой по лицу, причинив ему физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Указанными противоправными действиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. В следствие нанесения побоев у него долгое время болела голова и он вынужден был пройти рентгенологическое исследование и пройти консультацию невролога. После нанесения побоев в течение 3 х недель не мог спать, в следствие головных болей и общего физического состояния. Эстетический вид его лица в следствии нанесения побоев лишало его выходить на улицу. Он потерял сон и покой, появился страх, что вновь могут незаконно проникнуть домой и причинить физическую боль.

Истец обратился к адвокату за составлением искового заявления и его материальный ущерб составил 4500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что он проживает с 

<

данные изъяты> по адресу: с

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Имеет несколько исполнительных производств, поскольку нет возможности их оплачивать. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с ФИО6, у них начался конфликт, она сказала, что позовет своих друзей и он ответит за слова. Когда он уже лег спать ФИО6 его разбудила, он вышел на веранду, а там был Горшков и Шлыков. Горшков швырнул его на пол и ударил ногой в лицо. Что дальше было он не помнит, поскольку у него болела голова, лицо и одежда были в крови. Жена вызвала полицию и скорую помощь. В последующем он обращался к неврологу и делал ренген, поскольку у него болела голова и тело. ФИО2 перед ним не извинялся, денежные средства не предлагал. Совершенным правонарушением было нарушено его право на неприкосновенность жилища, действиями ответчика истцу были причинены сильные моральные и нравственные страдания, причинены физическая боль и телесные повреждения. После нанесения побоев, он был весь в крови и его дочка испугалась, плакала и долго не могла заснуть.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в иске просил отказать, поскольку полагает, что требования о моральном вреде необоснованно завышены, а требования об оплате услуг адвоката были необходимы только истцу и он должен их оплачивать. Не оспаривая обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что в настоящее время 

<

данные изъяты>. Проживает 

<

данные изъяты> Ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых: 10 000-12 000 руб. алименты на дочь, 14 000 - аренда квартиры, кредиты в ПАО Сбербанк, ВТБ - 20 000-22 000 руб., 5000 руб. - проценты по определению суда. Он не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Исполнительных производств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его троюродная сестра ФИО6 и сказала, что ФИО1 ее обзывал нецензурной бранью. Он и Шлыков заехали за ФИО6, приехали к ФИО1, ФИО6 его позвала и он спросил ФИО1, говорил ли он на него нецензурным словом, тот ответил, что говорил. Тогда ФИО3 швырнул его на землю и ногой ударил в лицо ФИО1 Вышли жена и дети. Он извинился перед женой и детьми за конфликт. Перед ФИО1 извиняться не намерен, поскольку он ответил за свои слова. Считает, что он поступил плохо, не сдержался. Вину в совершенном правонарушении признает.

В судебном заседании прокурор Тимонин М.Е. дал заключение об удовлетворении исковых требований в части, а именно: взыскать моральный вред в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 является ему родным братом, они вместе проживают по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда он спал, услышал как дочь брата - Надюшка, плачет, он встал спросил у нее, что случилось, она ответила, что папу бьют. Он пытался открыть дверь в веранду, но ее придерживали. Потом он увидел своего брата ФИО1, у которого было лицо в крови. ФИО1 жаловался на головную боль, вызвали скорую помощь. ФИО1 вечером выпивал. Потом никаких жалоб на здоровье и сон ФИО1 ему не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 является ей отчимом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО6 сидели выпивали. Потом у них начался конфликт и они друг друга называли нецензурной бранью. ФИО6 сказала, что ФИО1 ответит за свои слова и ушла. Ночью, когда она спала, она увидела, что пришла ФИО6, разбудила ФИО1 и вывела его на веранду, дверь держала и не давала выйти из дома. Потом ФИО1 зашел и лицо у него было в крови. Дочь ФИО1 увидела своего отца в крови и начала кричать. Она вышла и увидела ФИО2, который извинился перед женой и детьми за произошедшее. Потом все ушли и они вызвали полицию и скорую помощь. ФИО1 жаловался, что у него болит голова, что из-за внешнего вида он не может никуда выйти. Потом никаких жалоб на здоровье и сон ФИО1 не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что ФИО2 является ей троюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил А. ФИО4, спросил, есть ли у нее обезболивающие для детей, попросил принести. Она принесла, ФИО1 сидел выпивал. Она с ними немного посидела и ФИО1 начал ее оскорблять нецензурными словами. Она сказала, что он ответит за свои слова. Она ушла и позвонила ФИО2 и рассказала, что ее и его назвали нецензурными словами. Горшков приехал за ней и они вместе поехали к ФИО1. Дверь дома была открыта, она зашла, разбудила ФИО1 и вывела его в веранду, что дальше было она не видела, потом уехала с Горшковым домой. ФИО1 в крови она не видела и как били его тоже. Ее брат извинялся перед женой ФИО1 и детьми. ФИО2 она характеризует положительно, а ФИО1 отрицательно, потому что он часто выпивает.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь на территории дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 побои, а именно: взял его за ворот рубашки швырнул на землю и ударил один раз ногой по лицу, причинив ему физическую боль и страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО2 оплачен, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные события установлены постановлениями мирового судьи по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда как вследствие нанесения побоев, так и вследствие оскорбления, обстоятельства его причинения, вину ответчика в совершенном умышленном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя и имеется ли причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. В частности, следует принимать во внимание существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно записи в медицинской карте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись хирурга: травма ДД.ММ.ГГГГ, из рта и от одежды запах алкоголя. В области лба и вокруг обоих глаз припухлость, болезненность и синюшность кожи. Рекомендовано: ренген черепа и грудной клетки.

Согласно протокола рентгенологического исследования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на обзорной цифровой рентгенограмме органов грудной клетки костной патологии не определяется.

Согласно записи невролога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с запахом алкоголя изо рта, хроническая ишемия головного мозга I ст., смешанного генеза.

Согласно сведениям из ИЦ ГУ МВД, ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности, ФИО2 привлекался к административной ответственности по 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно сведений из ГБУЗ С\о "Большеглушицкая ЦРБ", ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя".

Таким образом, в суде установлено, что истцу ФИО1 причинен моральный вред, который, безусловно, выразился в получении телесных повреждений, и, как следствие, физических страданий, то есть истец физически и нравственно страдал от полученных травм, что подтверждается свидетельскими показаниями, фотографией, представленной в суд, следовательно, на ответчика ФИО2 необходимо возложить обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных и физических страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает перенесенные истцом ФИО1 нравственные и физические страдания в связи с нанесением ему ФИО2 побоев, которые с определенной степенью отразились на его душевном состоянии и жизни, что нашло свое подтверждение в суде.

В связи с вышеизложенным, учитывая указанные выше обстоятельства (возраст и социальное положение (статус) потерпевшего, характер и особенности противоправных действий виновного лица), степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть полученных им телесных повреждений, который бесспорно испытывал физическую боль и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 физической боли и нравственных страданий в связи с нанесением ему побоев, а именно: нанесение удара в лицо ногой, и определяет размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.

Суд считает компенсацию морального вреда в указанном размере в данном случае соразмерной и достаточной. 

Довод ответчика о том, что требования истца завышены, суд находит не убедительным, поскольку согласно ответа на запрос из ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> имеет постоянный доход.

Таким образом, ФИО2 на момент вынесения решения банкротом не признан, исполнительных производств в отношении него не имеется, оплачивает алименты, имеет кредитные обязательства, снимает жилое помещение, что не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца в полном объеме. При этом суд учитывает, представленные сведения о доходах истца и ответчика при определении размера компенсации морального вреда.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 вины, поскольку он называл его и ФИО6 нецензурной бранью, суд находит несостоятельными, поскольку свою вину в совершении указанного правонарушения ФИО2 признал, штраф оплатил.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части, а именно: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей на основании квитанции №, между ФИО1 и адвокатом Ажаевой У.С. Последний обязался оказать заказчику ряд юридических услуг, а именно: составление иска о возмещении материального и морального вреда, стоимость которых установлена в 4500 рублей.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Расходы, затраченные истцом средства на привлечение с целью защиты и восстановления нарушенных прав в связи с правонарушением представителя по гражданско-правовому договору являются убытками, которые подлежат возмещению по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов обратился к адвокату Ажаевой У.С. для составления искового заявления по настоящему делу, на сумму 4500 рублей. Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного адвокатом времени определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг адвоката на указанную сумму 4500 рублей, что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, а также требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного в соответствие, в том числе ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>., ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>., СНИЛС: №, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> ИНН: №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024.

Судья