дело № 12-202/17

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года г.Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Абрамская О.А., при секретаре Бурмистровой Е.С., с участием ФИО1, ее защитника Маслова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, - к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Исходя из указанного постановления мирового судьи, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, следуя в г.Долгопрудный в районе дома 1 по ул.Заводская, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г.р.з№, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой, в которой указала, что протокол об административном правонарушении в отношении нее является незаконным. Понятые, указанные в протоколе об отстранении управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены сотрудником ДПС после составления протокола об административном правонарушении. Понятые при составлении протокола не присутствовали. В связи с данными обстоятельствами ей было подано заявление в ГСУ СК РФ по Московской области о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ДПС. Доказательства ее вини были добыты с грубыми нарушениями законодательства. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Маслов А.Н., пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, постановление и.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть мотивированными.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В основу вывода о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей положены сведения, зафиксированные в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, объяснения ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данные ими в ГСУ СК РФ по Московской области.

ФИО1 пояснила, что при отстранении от управления транспортным средством и составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, а были привлечены лишь для подписания уже составленного протокола.

Данный довод ФИО1 имеющимися в деле доказательствами не опровергнут. 

Согласно письма руководителя СО по г.Долгопрудный ГСУ СК России по Московской области в настоящее время проводится процессуальная проверка по обращению ФИО1 о фальсификации сотрудниками ГИБДД административных материалов, которая не завершена.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.24.1 и ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено без изучения доказательств по делу, с нарушением требований процессуального законодательства, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, настоящее дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать надлежащую оценку представленным доказательствам, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и вынести законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – отменить.

Дело направить мировому судье 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области на новое рассмотрение по существу.

Судья

<

данные изъяты>