УИД 11RS0001-01-2025-006724-16

Дело № 2-5207/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А., 

при секретаре Голуб В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бережной ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды трудовой деятельности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми об обязании включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды трудовой деятельности с 13.08.1998 по 30.09.1998 и с 18.03.2004 по 27.02.2010.

В судебном заседании истица и её представитель на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях (л.д. 28 – 31). 

Привлечь к участию в деле ...» не представилось возможности, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ 08.01.2004 организация ликвидирована по решению суда (л.д. 98 – 100).

В судебном заседании установлено, что 28.06.1993 ФИО2 была принята швеей в 10 бригаду 2 цеха в ...», была уволена 30.09.1998 по собственному желанию, указанное предприятие находилось в г. Сыктывкаре Коми АССР (л.д. 24). 

28.01.1995 истица зарегистрировала брак, ей присвоена фамилия Бережная (л.д. 152).

С 26.09.1997 ФИО1 застрахована в системе обязательного пенсионного страхования. 

С 18.03.2004 по 27.02.2010 истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла оптовую торговлю непродовольственными потребительскими товарами (л.д. 11 – 18).

18.06.2024 сотрудниками пенсионного органа в рамках проведенной проверки документов составлен Акт ... с выводами об отсутствии документарного подтверждения осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности на территории МКС с 18.03.2004 по 27.02.2010, в связи с чем отсутствуют основания для учета данных периодов в стаж работы в МКС (л.д. 45).

27.01.2025 ФИО1 посредством электронного взаимодействия обратилась в ОСФР с заявлением о назначении пенсии (л.д. 43 – 44).

31.01.2025 решением ОСФР по Республике Коми № 250000092124/10320/25 ФИО1 отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа работы в МКС и необходимого возраста, с которого назначается страховая пенсия по старости. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на 27.01.2025 стаж истца отражен по 31.12.2023 и составил: страховой стаж (в календарном исчислении) - 25 лет 7 мес. 1 день; стаж работы в МКС – 16 лет 10 мес. 14 день; ИПК – 35, 414. При этом в стаж работы не учтены периоды с 13.08.1998 по 30.09.1998 и с 18.03.2004 по 27.02.2010. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 13.08.1998 по 30.09.1998 представлены работодателем без отражения кода льготных условий труда (МКС) (л.д. 7 – 8, 39, 48 - 54)

15.04.2025 ФИО1 вновь обратилась в ОСФР с заявлением о назначении пенсии (л.д. 37 – 38).

21.04.2025 решением ОСФР по Республике Коми ... ФИО1 назначена с 12.05.2025 страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», при этом из Данных о стаже следует, что спорные периоды (с 13.08.1998 по 30.09.1998 и с 18.03.2004 по 27.02.2010) не имеют код МКС (л.д. 32 - 36).

12.05.2025 ФИО1 исполнилось 50 лет (л.д. 9 - 10).

Заслушав истца и её представителя, представителя ответчика и свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также подлинники Дел плательщиков страховых взносов № 50308 и 07-16, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч. 1 ст. 4 которого право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 возраст (ч. 1), страховой стаж (ч. 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и ст. ст. 7, 14 Федерального закона ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости имеют граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, одновременно являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивающие в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (ст. 11).

Факт уплаты истицей страховых взносов за спорный период работы ответчиком не оспаривается, что следует из письменного отзыва и факта включения этих периодов в стаж на обычных условиях (л.д. 30, 34 – 36). Таким образом, для включения спорных периодов в льготный стаж работы юридическое значение имеет факт осуществления трудовой деятельности (работы) в определенных условиях. В данном случае необходимо достоверно установить факт осуществления истицей деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. 

При этом, в трудовой стаж включаются периоды работы (трудовой и иной общественно полезной деятельности) при условии доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что предприятие либо предприниматель вели какую-либо производственную или иную направленную на получение прибыли деятельность, представляли соответствующие документы в налоговые и иные органы, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в ПФР приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Пунктом 3 ст. 8 и положениями ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.20021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства (временного проживания).

Согласно Постановления Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 (действующего до 01.01.2022) "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029", с 01.04.1992 Сыктывкар Республики Коми отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в оспариваемый период непосредственно на территории г. Сыктывкара Республики Коми подтверждается как объяснениями истца, так и копиями письменных документов, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются допустимым доказательством по гражданскому делу. 

В судебном заседании установлено, что истица рождена в Республике Коми, с 26.03.1997 и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в г. Сыктывкар Республики Коми (л.д. 9, 20 - 23).

По данным ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», предоставленным посредство электронного взаимодействия ОСФР по РК, истица действительно была трудоустроена в АО фирма «Комсомолка» швеей с 28.06.1993, уволена по собственному желанию 30.09.1998 (л.д. 46 - 47).

Из последних записей копии Личной карточки ОАО «Фирма «Комсомолка» на имя ФИО1 следует, что истице были предоставлены ежегодные отпуска с 15.05.1998 по 29.06.1998 и с 30.06.1998 по 12.08.1998, при этом 30.09.1998 истица была уволена по собственному желанию. Из копий лицевых счетов за август и сентябрь 1998 года следует, что истица работала в августе лишь 10 дней, за сентябрь количество отработанных дней не указано, начислений за сентябрь не произведено (л.д. 119 - 122).

Таким образом, в спорный периоды работы с 13.08.1998 по 30.09.1998 в ОАО «Фирма «Комсомолка» имелся период, когда истице заработная плата не начислялась. В ходе судебного разбирательства истица допустила возможность нахождения ее в указанный период в отпуске без сохранения содержания. А поскольку за период нахождения истицы в отпуске без сохранения заработной платы заработная плата ей не начислялась, соответственно страховые взносы не взимались, что в силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ и п. 2 Правил № 1015 исключает возможность удовлетворения исковых требований в части периода с 13.08.1998 по 30.09.1998.

Разрешая требования по периоду с 18.03.2004 по 27.02.2010, судом учитывается, что в указанный период истица осуществляла предпринимательскую деятельность (л.д. 11 – 18). 06.04.2004 в УПФ по г. Сыктывкару она лично подала Извещение о регистрации (подлинник дела плательщика страховых взносов № 50308). 10.06.2004 заключила с ИП ФИО3 на поставку непродовольственных товаров по адресу: 

<

...> (л.д. 124).

С декабря 2004 года по март 2013 года ФИО1 состояла на диспансерном учете в ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер», регулярно проходила медицинские осмотры и обследование (л.д. 74, 90). С ноября 2014 по июнь 2020 в связи с медицинскими проблемами активно посещала ГБУЗ РК «СГП № 3» (л.д. 75 – 84).

С 01.09.2002 по 18.06.2011 сын истицы обучался в МОУ «Русская гимназия» (л.д. 86, 89). С 01.09.2006 по 31.08.2011 дочь являлась воспитанницей МАДОУ «Детский сад № 29» г. Сыктывкара (л.д. 85, 87). Супруг истицы с октября 2000 года по июнь 2011 года работал непосредственно в г. Сыктывкаре (л.д. 91 – 93).

05.02.2010 ФИО1 лично подала заявление в УПФР в г. Сыктывкаре с просьбой предоставить справку о расчетах в связи с прекращением деятельности (подлинник дела плательщика страховых взносов № ...).

По сведениям УФНС у ... имелись работники за период с 2008 по 2010, в т.ч. в 2010 году значится ФИО1 (л.д. 111). 

В судебном заседании свидетель ... показал, что он осуществлял предпринимательскую деятельность с 2000 до 2011, с истицей они весь период работали как партнеры, она поставляла ему пластиковую тару для упаковки рыбной продукции. Работали на территории бывшего ...», расположенного по адресу ...

Свидетель .... также показал, что работал с ФИО3 как компаньон с 1998 по 2014, он занимался засолом рыбы. Попов занимался бухгалтерий, а он производством. Изначально деятельность осуществляли по адресу: 

<

...> затем на Печорской. Бережная появилась примерно в 2003 года, она снабжала материалами и тарой. У них сложилась команда индивидуальных предприятий. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт постоянного проживания истицы в период с 18.03.2004 по 27.02.2010 на территории г. Сыктывкар Республики Коми, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также факт осуществления истицей предпринимательской деятельности непосредственно на территории места проживания, что подтверждается как объяснениями истца, свидетелей, так и копиями письменных документов, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются допустимым доказательством по гражданскому делу. 

В этой связи, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о возложении обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 18.03.2004 по 27.02.2010.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бережной ... (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) о возложении обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды трудовой деятельности удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить Бережной ... в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 18.03.2004 по 27.02.2010.

В удовлетворении исковых требований Бережной ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 13.08.1998 по 30.09.1998 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.09.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова