ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 03 » апреля 2017 года г.Усть-Кут 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Петровой Л.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2017 по иску Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании постановления главы Администрации 

<

адрес> от 31 декабря 1993 №п «О реорганизации совхоза «М», ФИО2 выделен земельный пай (доля) и выдано свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли (пая). Таким образом, ФИО2 была предоставлена земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в 

<

адрес>, площадью 25000 кв.м., с целевым использованием для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

В порядке, предусмотренном п. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», 15 февраля 2013 года в общественно-политической газете Усть-Кутского района Л» № был размещен список невостребованных земельных долей (под номером 29 указан – ФИО2), также информация была размещена на сайте Администрации и на информационных щитах, расположенных на территории 

<

данные изъяты> муниципального образования. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

В течение четырех месяцев с даты опубликования списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности решение в отношении списка принято не было, в связи с чем, Администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения от 22 сентября 2016 года №-п был утвержден «Список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего совхоза "М" 

<

адрес>» сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Ответчик в течение более чем трех лет не предпринял распорядительных действий в отношении спорной земельной доли, кроме того, спорная земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд.

Право собственности на земельную долю с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес> в ЕГРП не зарегистрировано.

Просит признать право муниципальной собственности 

<

данные изъяты> муниципального образования на земельную долю площадью 25 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предоставленную ФИО2, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет и более подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем законе.

На основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 01.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, лицо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранились от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом из них никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящего в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликует список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В силу п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящего в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как установлено судом, на основании постановления главы Администрации 

<

адрес> от 31 декабря 1993 №п ФИО2 выделен земельный пай (доля).

В соответствии с постановлением главы Администрации 

<

адрес> от 22 февраля 1994 года №п «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам коллективов предприятий образованных при реорганизации совхоза «М» и другим лицам, имеющим право на получение земельного пая» ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Таким образом, ФИО2 была предоставлена земельная доля (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в 

<

адрес>, площадью 25 000 кв.м. (кадастровый номер №).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, указанная земельная доля ни кем не востребована.

15 февраля 2013 года в общественно-политической газете Усть-Кутского района Л» № был размещен список невостребованных земельных долей (под номером 29 указан – ФИО2), также информация была размещена на сайте Администрации и на информационных щитах, расположенных на территории 

<

данные изъяты> муниципального образования. 

Постановлением администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения №-п от 22.09.2016г. был утвержден список невостребованных земельных долей, в список включен и ФИО2

Согласно уведомлению ФРС от 30.11.2016г. право собственности на земельную долю с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 25000 кв.м., в ЕГРП не зарегистрировано.

Как следует из акта комиссионного обследования, составленного работниками администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 10.03.2017г. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, выехал с территории 

<

данные изъяты> сельского поселения на другое место жительства.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежит удовлетворению исковое требование о признании права муниципальной собственности 

<

данные изъяты> муниципального образования на земельную долю с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 25000 кв.м., предоставленную ФИО2, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности 

<

данные изъяты> муниципального образования на земельную долю с кадастровым номером №, расположенную в 

<

адрес>, площадью 25 000 кв.м., предоставленную ФИО2, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 07 апреля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А Горянинская