Дело № 2-396/2024

62RS0011-01-2024-000195-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 16 октября 2024 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Обуховой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51 700 рублей, из которых: 25 000 рублей сумма займа; 6 000 рублей проценты по договору за 59 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 385 рублей 76 копеек проценты за 195 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 314 рублей 24 копейки пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства в размере 25 000 рублей. Должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа, ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявления на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством её использования. Заёмщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Свои обязательства по Договору займа ответчик не исполнил. Судебный приказ был заемщиком отменен.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из положений ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.(ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (займ) в размере 25 000 рублей. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарный дней. Дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заёмщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Договора).

Согласно п.6,7 Договора, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6 000 рублей. Заёмщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий. Заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа, ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявления на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством её использования.

Заёмщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи.

Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.12-13,14-17,19-20,21-22).

Истец свои обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей на карту через КИВИ Банк (АО), что подтверждается выпиской SBC от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий Договора займа, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа и до настоящего времени денежные средства в полном объёме и начисленные проценты не возращены истцу, в связи с чем, истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> о выдаче судебного приказа. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений Должника ФИО1, судебный приказ был отменен (л.д.10). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора займа, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитору суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.14-17).

Согласно расчету задолженности по Договору № (л.д.7), её размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 700 рублей: из которых: 25 000 рублей сумма займа; 6 000 рублей проценты по договору за 59 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 385 рублей 76 копеек проценты за 195 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 314 рублей 24 копейки пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-195 дней.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и у него перед ПАО МФК «Займер» существует задолженность в размере 51 700 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1 751 рубль, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку иск ПАО МФК «Займер» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН/ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.