Дело № 12-25/2019

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

при секретаре Лысовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 9 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 9 февраля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что 9 февраля 2019 года автомобиль под его управлением был остановлен инспектором. Инспектор, не представившись в полной мере, попросил документы на машину и его личные документы, при этом причину остановки не назвал. После длительного общения инспектор пояснил, что задний номер автомобиля не читаем. Когда он вышел из машины, то увидел на заднем бампере машины снежный ком, которого не было, когда он начал движение, он появился в следствии движения, в связи с чем он не мог его заметить. Помеха была устранена на месте.

Податель жалобы ФИО1 в суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить. В суде пояснил, что утром, перед выездом, он убедился, что номера на его машине читаемые. Допускает, что передвигаясь на автомашине по городу, совершая маневры во дворе, где снег не был расчищен, он задней частью автомашины заехал в сугроб, а потому номер залепило снегом. Считает, что с учетом погодных условий, инспектор мог ограничиться предупреждением, а не денежным штрафом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 за нарушение пр. 7.15 ПДД РФ, а именно движение на транспортном средстве с не читаемым государственным знаком сзади. Водитель с данным нарушением был не согласен. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол. При составлении административного материала водитель ознакомлен со статьей 51 конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ. Копии материалов были вручены водителю под подпись. В этот день снег шел только утром, вечером, когда была остановлена автомашина под управлением ФИО1, погода была ясная, снег уже не шел. В этот вечер больше никого с нечитаемыми номерами они не останавливали. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 дал суду пояснения, аналогичные пояснениям инспектора ФИО2 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут возле 

<

адрес> Республики ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с нечитаемым государственным регистрационным знаком сзади, то есть нарушил пункт ПР 7.15 ПДД РФ. Вынесено обжалуемое постановление. ФИО1 с нарушением не согласился, поэтому в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>94 от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылку ФИО1 на погодные условия, суд считает не состоятельной, так как из представленных фотографий видно, что действительно номера на всех автомашинах видны, номера не занесены, погода ясная.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО8 ФИО2, фотографиями. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, небеспристрастности к ФИО1, с которым они ранее не были знакомы, или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных в рамках выполнения служебных обязанностей документах, не имеется. Нарушений при составлении постановления не допущено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ и является справедливым.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 9 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Постановление вступило в законную силу: «___»______2019 года

Судья: Журавлев Т.Х.