№ 5-340/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Старый Оскол 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

01 июня 2020 года в 17 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET CRUZE (Шевроле Круз), г/н №, нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что управлял автомобилем на 

<

адрес> в указанное время. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес>, из-за впереди справа от него движущегося автомобиля не увидел, как проезжую часть переходит пешеход, и он, не уступив ему дорогу, допустил наезд на него. С места ДТП не скрывался, дождался службы спасения и ДПС. Пояснил, что его работа не связана именно с управлением транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, поскольку из-за травмы ее передвижение ограничено жилым помещением, настаивает на строгом наказании для ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО6, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не информировал, не ходатайствовал о своем обязательном участии. 

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фото-таблицей установлено, что наезд на пешехода Потерпевший №1 произошел на нерегулируемом пешеходном переходе 

<

адрес> (л.д. 12-14, 15, 16). 

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердил факт наезда на пешехода. Дал объяснения, аналогичные данным в суде (л.д. 21).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, Потерпевший №1 указала, что 01.06.2020 в 17 часов 00 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с 

<

адрес> когда она шла по пешеходному переходу почувствовала удар в левую часть. После чего приехала скорая помощь и увезла ее в городскую больницу (л.д. 29).

Из заключения эксперта № 1209 от 17.06.2020 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 имеют место: оскольчатый перелом передних отделов медиального (внутреннего) мыщелка левой бедренной кости, краевой оскольчатый перелом заднемедиальных отделов правой таранной кости, перелом основания 3-й плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, переломы 7 и 10 ребер по подмышечной линии слева; раны: по тыльной проекции дистального межфалангового сустава 5 пальца правой кисти, по передней поверхности проекции левого коленного сустава (2), по передневнутренней поверхности нижней трети правой голени с переходом на внутреннюю поверхность проекции правого голеностопного сустава, в проекции которой кровоподтек, в области нижней трети левого бедра по передней поверхности; ссадины: по тыльной поверхности проекции 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти, в области правого коленного сустава; кровоподтеки по задневнутренней поверхности верхней трети правого предплечья, по задневнутренней поверхности верхней и средней трети левого предплечья, по передней поверхности средней трети левой голени; по передневнутренней поверхности в проекции правого коленного сустава с переходом на внутреннюю поверхность верхней трети правого бедра, по наружной поверхности средней и нижней трети правой голени, по тыльной поверхности в проекции фаланг всех пальцев правой стопы, по подошвенной поверхности проекции 1-4 плюсневых костей правой стопы, по передней поверхности в проекции левого коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать и 01.06.2020. Выявленные повреждения являются комплексом единой травмы и за счет перелома медиального (внутреннего) мыщелка левой бедренной кости, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 36-39). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. 

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 150772 от 29.06.2020 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2). 

Оценив исследованные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 01.06.2020 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, пользующийся преимуществом в движении. 

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 и ст.12.18 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

Действия водителя ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в связи с чем совершил на него наезд, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что местом наезда на Потерпевший №1 являлся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ("пешеходный переход") и дорожной разметкой 1.14.1 ("зебра"). 

ФИО1 нарушил п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Допускается движение транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход лишь при отсутствии перед ним пешеходов. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения - пешеходов. 

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью человека, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Суду не представлено каких-либо доказательств, что использование ФИО1 личного транспортного средства ему жизненно необходимо и является единственным средством существования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (водительское удостоверение 82 21 147837, выдано 07.12.2016). 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Соболев

Постановление