УИД: № дело № 2-235/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> Воскресенским городским судом Московской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами об определении порядка общения с ребенком.

С 

<

дата> несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> г.р., начал обучаться в МОУ 

<

данные изъяты> №, в связи с чем у него образовались свободные дни в виде каникул. Истец с 

<

дата> осуществляет трудовую деятельность в 

<

адрес> и у него появилась возможность общения с сыном в будние дни в вечернее время, а также в каникулярные, праздничные и отпускные дни.

Учитывая изложенное, желая изменить порядок общения с ребенком, ФИО3 обратился в суд с данным иском. 

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на то, что порядок общения с ребенком уже установлен мировым соглашением и не может быть пересмотрен.

От представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск - ФИО5, поступили предложения по организации порядка общения истца с сыном, изложенные в заключении об изменении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе заключение органа опеки и попечительства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу ч. 2 ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке, который прекращен 

<

дата> (л.д. 10). 

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, 

<

дата> г.р. (л.д. 9).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком и встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, было утверждено мировое соглашение (л.д. 144-148).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Семейные отношения являются длящимися, в связи с чем суд считает, что утвержденное судом ранее мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.

При таких обстоятельствах, довод ответчика, о том, что порядок общения с ребенком уже установлен мировым соглашением и не может быть пересмотрен, является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно материалам рассматриваемого гражданского дела, несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> г.р., проживает совместно с матерью ФИО4, что подтверждено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает (л.д. 48).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, следует, что на момент проверки в квартире имеется необходимая мягкая мебель, шкаф для хранения одежды, бытовая техника, кухонная утварь, постельные принадлежности, личные вещи ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> г.р. Для ребенка выделена отдельная комната, меньшая по размеру, в которой имеется место для сна, стол для занятий, спортивный комплекс, шкаф для одежды. На момент проверки жилое помещение находится в хорошем состоянии (л.д. 38-39). 

Данных, характеризующих отрицательно кого-либо из родителей, не имеется (л.д. 17). Истец, как родитель, имеет возможность и место для общения с ребенком.

При изменении порядка общения с ребенком, суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к родителям и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на его физическое и психическое здоровье, нравственное развитие, а также наличие возможности у родителей обеспечить его надлежащее воспитание, характер сложившихся взаимоотношений между ними и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий его жизни.

Несовершеннолетний ФИО2, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> начал обучение обучаться в МОУ 

<

данные изъяты> №, в связи с чем у него образовались свободные дни в виде каникул. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратному материалы дела не содержат. 

ФИО3 с 

<

дата> работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности технического директора и ему установлен следующий режим рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с выходными - 

<

данные изъяты>; начало рабочего дня 

<

данные изъяты>, окончание рабочего дня 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судом установлены новые обстоятельства, возникшие после утверждения мирового соглашения, определяющего порядок общения с ребенком.

Кроме того, сын положительно относится к отцу и имеет к нему привязанность.

На основании вышеизложенного, учитывая изменение жизненной ситуации ребенка, а также его родителя (истца), с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста ребенка, состояние его здоровья, привязанность к родителям и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на его физическое и психическое здоровье, нравственное развитие, а также наличие возможности у родителей обеспечить его надлежащее воспитание, суд находит требования иска, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом предложенного порядка общения органом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск. 

При этом, суд разъясняет сторонам, что определение порядка общения ребенка с отцом не исключает возможности и права сторон изменить данный порядок по мере взросления ребенка и изменения других жизненных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО3 со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, 

<

дата> г.р., согласно которому:

- ФИО3 общается с сыном еженедельно во 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, по своему месту жительства или в местах, предназначенных для отдыха и досуга с детьми, и возвращает его не позднее 

<

данные изъяты> по месту жительства матери - ФИО4;

- ФИО3 общается с сыном еженедельно в 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, по своему месту жительства или в местах, предназначенных для отдыха и досуга с детьми, и возвращает его не позднее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по месту жительства матери - ФИО4;

- день рождения отца 

<

дата>) несовершеннолетний ФИО8 проводит с отцом по месту жительства ФИО3;

- 

<

дата> (день рождения ребенка) ФИО3 участвует в организации его дня рождения и проводит с ним время по месту празднования, по предварительной договоренности с матерью - ФИО4;

- ФИО3 имеет право на отдых с сыном, в том числе с выездом за пределы РФ, с учетом согласия ребенка и по предварительной договоренности с матерью - ФИО4;

- 

<

дата> в четный год, несовершеннолетний ФИО2 проводит с отцом - ФИО3, в нечетный год с матерью - ФИО4;

- новогодние праздники в четный год, с 

<

данные изъяты> несовершеннолетний ФИО2 проводит с матерью - ФИО4, в нечетный год с отцом - ФИО3;

- новогодние праздники в четный год, с 

<

данные изъяты> несовершеннолетний ФИО2 проводит с отцом - ФИО3, в нечетный с матерью - ФИО4;

- при невозможности встречи ФИО3 с сыном, по причине болезни, либо по причине, связанной с объективными изменениями обстоятельств, ФИО3 имеет право на встречи с сыном в иные дни и время, соразмерно упущенному, по согласованию с матерью - ФИО4;

- при возникновении желания несовершеннолетнего ФИО2 встретится с отцом в иное время, обязать мать ребенка - ФИО4 не чинить препятствий сыну во встрече с отцом - ФИО3;

- обязать ФИО4 информировать ФИО3 о состоянии здоровья сына;

- обязать ФИО4 не препятствовать ФИО3 в общении с ребенком по телефону;

В остальной части иска ФИО3 к ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.