Дело № 

61RS0045-01-2024-003633-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калачевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, исключении записи регистрации в ЕГРН, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области и ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Неклиновский районный суд с иском к нотариусу ФИО11, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, исключении записи регистрации в ЕГРН, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, третье лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он родился вне брака от биологических родителей ФИО3 и ФИО6. В графе «отец» его свидетельства о рождении были указаны данные деда ФИО4. 

Его мать ФИО23 вступила в брак с отцом ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения истца. Свидетельство о рождении ему не поменяли, по причине наличия судимости у отца и нежелании испортить биографию. Однако на протяжении жизни ФИО25. был для истца отцом, его воспитывал. После расторжения брака с матерью ФИО26 продолжал принимать участие в воспитании истца, а по достижению совершеннолетия они поддерживали родственные отношения как отец и сын. 

Родственникам истца по линии отца было известно, что в свидетельстве о рождении у истца не был указан отец ФИО6, однако все принимали его как двоюродного брата и племянника. После смерти ФИО6 открылось наследство и истец столкнулся с тем, что необходимо было подтвердить родственные отношения с отцом. 

Решением Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО6 в отношении истца. Внесены изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС 

<

адрес> в графу «отец», где в настоящее время указан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После смерти отца истец был уверен, что принятое им наследство необходимо оформлять в судебном порядке, собирал документы, подтверждающие права умершего на домовладение, в котором он проживал. Однако им было установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является матерью отца, то есть бабушкой истца. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. Таким образом, после смерти бабушки с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников первой очереди (отец истца ФИО6, его братья) не обратились. Фактически наследство, состоящее из спорного земельного участка и жилого дома после смерти ФИО5 принял его отец ФИО6, который остался проживать в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец полагает, что его двоюродные сестра ФИО2 и брат ФИО7 подали заявление нотариусу в установленный шестимесячный срок, достоверно зная, что истец в судебном порядке устанавливает факт признания отцовства, скрыв от нотариуса о наличии наследника первой очереди. О данных фактах истцу стало известно из общедоступных ресурсов официальных сайтов. Так, согласно выписок из ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были сделаны записи регистрации права собственности № на 1/2 долю за физическим лицом на основании свидетельства о праве на наследство по закону и № на 1/2 долю за физическим лицом на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в ЕГРН о переходе прав на указанный земельный участок № на основании договора дарения земельного участка. В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью двоюродной сестры истца - ФИО2 Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО6, а ответчики ФИО2 и ФИО7 наследниками второй очереди. На основании незаконно выданных свидетельств о праве на наследство по закону, спорный земельный участок перешел в собственность ФИО8 на основании договора дарения, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 и ФИО7 нотариусом Неклиновского нотариального округа ФИО9; признать недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО7 с ФИО8, применив последствия недействительности сделки; исключить записи регистрации в ЕГРН на недвижимое имущество: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ подал заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд включить земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6; признать недействительными свидетельство 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 и свидетельства 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 нотариусом Неклиновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9; признать недействительным (ничтожным) договор дарения № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО7 и ФИО8, применив последствия недействительности (ничтожной) сделки; исключить записи регистрации в ЕГРН на недвижимое имущество: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ФИО10

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО21 поддержали уточненные исковые требования и просили суд иск удовлетворить.

Истец суду пояснил, что фактически принял наследство после смерти своего отца, распорядился принадлежащим отцу имуществом, а именно взял себе инструмент отца, а также его фотоальбом с находящимся в нем фоторгафиями. 

Ответчик нотариус Неклиновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, в суд не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания суд не просили.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, третье лицо ФИО10 в суд не явились, извещались судом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела. 

Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, в силу пункта 2 указанной статьи названного кодекса признается, пока не доказано иное, считается что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Главы Синявской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передан в частную собственность земельный участок площадью 1200 кв.м, для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

Как усматривается из материалов дела, право собственности ФИО5 на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждаются свидетельством о смерти серия № №.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 принадлежащее ей наследство фактически принял ее сын ФИО6, поскольку на момент ее смерти он был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: 

<

адрес>. После смерти продолжал проживать по указанному адресу. 

Таким образом, после смерти своей матери ФИО16 вступил во владение и пользование спорным земельным участком.

Как следует из свидетельства о смерти серия № №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились племянники умершего: ФИО2 и ФИО7. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО22 ФИО27 ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлся ее сын ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 Неклиновского нотариального округа ФИО17 ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 Неклиновского нотариального округа ФИО17 ответчику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (номер государственной регистрации права: №).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:26:0060101:1795, расположенного по адресу: 

<

адрес> (номер государственной регистрации права: №).

Из договора дарения земельного участка 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дарители ФИО2 и ФИО7 безвозмездно передали одаряемой ФИО8 принадлежащие им по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, каждому следующее имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ответчика ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (номер государственной регистрации права: №).

Решением Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства, и установлении факта отцовства удовлетворен. Судом установлено, что ФИО4 не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной Отделом ЗАГ

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения об ФИО4 как об отце. Установлено отцовство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Внесены изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГ

<

адрес> о рождении ФИО1, указав в графе «отец»: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>. 

Определением Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная описка в решении Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В резолютивной части решения вместо неверной фразы «установить отцовство», правильно читать «установить факт отцовства».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Вынесено новое решение, которым установлен факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> изменения в запись акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС 

<

адрес>, указав в графе «отец»: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, исключив сведения об отце «ФИО4». 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положений части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 показал, что через несколько дней после смерти отца ФИО1 – ФИО6 он вместе с ФИО1 ездил по месту жительства ФИО18 откуда ФИО1 забрал себе принадлежащие его умершему отцу вещи. 

Как показал истец в судебном заседании, после смерти отца ФИО19 он наследство принял фактически, поскольку забрал себе принадлежащий наследодателю инструмент, а также личные фотографии.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО10 показал, что истец приходится ему двоюродным братом по линии отца ФИО6 ФИО5 их бабушка. 

Представленные в материалы дела доказательства, показания свидетеля, показания третьего лица, а также пояснения истца, достоверно подтверждают, что после смерти своего отца, истец фактически принял наследство, принадлежащее наследодателю на момент смерти. 

Судом также учитывается тот факт, что ранее истец ФИО1 не мог вступить в права наследования после смерти своего отца ФИО6, в связи с установлением факта признания отцовства в судебном порядке. 

Тот факт, что после смерти ФИО6 истец с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом судом учитывается, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих, что они извещали нотариуса о наличии наследника первой очереди, для его надлежащего уведомления об открывшемся наследстве. Напротив, ответ нотариуса, заявления ответчиков в наследственном деле, подтверждают, что об иных наследниках нотариусу ФИО2 и ФИО7 не сообщили, в связи с чем, уведомлений в адрес иных наследников не направлялось. 

Доводы ответной стороны о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку не заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства, судом отклонены, поскольку избранный истцом способ защиты права предусмотрен законом. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 264, 1142, 1152, 1153 1154 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца, принявшим наследство, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2). 

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Признание выданных свидетельств о праве на наследство незаконными влечет последствия недействительности сделок в виде прекращения зарегистрированного в ЕГРН права собственности ФИО2 и ФИО7 по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО7 произвели отчуждение полученного по наследству земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору дарения, заключенному с дочерью ФИО2 - ответчиком ФИО8

Разрешая спор в части признания данного договора дарения недействительным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части, как последствия признания недействительными свидетельств о праве на наследство, а зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО8 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат прекращению (погашению). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО9, ФИО2, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, исключении записи регистрации из ЕГРН, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить. 

Включить земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным выданное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 Неклиновского нотариального округа ФИО17 свидетельство о праве на наследство по закону № 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО2, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным выданное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 Неклиновского нотариального округа ФИО17 свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО7, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным договор дарения земельного участка № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ФИО7 и ФИО8 в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применить последствия недействительности данной сделки. 

Исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:26:0060101:1795, расположенного по адресу: 

<

адрес> (номер государственной регистрации права: №1).

Исключить запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:26:0060101:1795, расположенного по адресу: 

<

адрес> (номер государственной регистрации права: №).

Признать право собственности ФИО8 на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (номер государственной регистрации права: №

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.