Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи -Вильхового И.Н., 

при секретаре -ФИО4,

с участием представителя ответчиков - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО6 зарегистрирована в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, однако ответчики препятствуют ей проживать в указанной квартире, не предоставляют ключи. Кроме того ответчикам было отказано в удовлетворении иска о снятии ФИО6 с регистрационного учета.

На основании изложенного истец просит суд устранить препятствия в пользовании квартирой № расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, путем вселения и обязать ФИО1, ФИО2 предоставить ключи от квартиры.

Истцом ФИО6 дополнительно заявлены требования о взыскании судебных расходов солидарно с ФИО1, ФИО2 на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, на изготовление доверенности в размере 600 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 150 рублей. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать, пояснила, что действительно ФИО6 зарегистрирована в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, которая в настоящее время принадлежит ФИО1 ФИО1, однако в указанной квартире ФИО6 не проживает около 15 лет и не является членом ее семьи, в квартире нет личных вещей истца. ФИО6 была зарегистрирована в указанной квартире с 2008 года по просьбе сына ФИО6 однако в квартире не проживала. С требованием о проживании в 

<

адрес> ФИО6 к ответчикам не обращалась. Просила взыскать с истца в пользу ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Считала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая мнение представителя ответчиков, заявление представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имею значение для рассмотрения и разрешения дела в силу ст.59 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. 

В силу части 2 статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу ст. 304 ГК РФ ответчиком в негаторном правонарушении выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. ст. 304 и 305 ГК РФ условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия права собственности или иного вещного права у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права. Если нарушитель прав собственника не сможет доказать правомерность своего поведения, нарушения прав собственника должны быть устранены. При этом такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вины нарушителя, значения не имеет.

Судом установлено, что, ФИО1 ФИО2 являются совладельцами 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, на основании договоров дарения удостоверенных частным Евпаторийского городского нотариального округа нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №., 1/3 доля и 2/3 доли соответственно, что подтверждается сведениями ГУП РК «Крым БТИ».

Согласно паспорта гражданина России 3914 № выданного ФМС 900-003а также карточки прописки формы № ФИО9 зарегистрирована в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО9 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, в удовлетворении исковых требований было отказано, по мотивам недоказанности создания препятствий в пользовании квартирой. Из пояснений ответчика ФИО1 следовало, что истец ФИО9 была зарегистрирована в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, с 2008 года по просьбе её сыновей Владимира и Александра.

Из постановления об отказе возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыла на работу к ФИО1 с требованием предоставить ключи от 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, для проживания в указанной квартире. ФИО9 в удовлетворении её требования было отказано, между ней и ФИО1 возник конфликт.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО9 о снятии с регистрационного учета, отменено решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано, по мотивам того, что защита права осуществляется путём предъявления исковых требований о признании утратившим права проживания.

Из постановления, об отказе возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыла в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, между ФИО9 и ФИО1, ФИО2 возник конфликт относительно проживания ФИО9 в квартире. 

Согласно решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2 о возмещении морального вреда причинённого повреждением здоровья, в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, третье лицо ЖСК№ Мирный об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, в удовлетворении исковых требований было отказано. Так было установлено, что ФИО9 с момента её регистрации 2008 года в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16 не проживала, не является членом семьи ФИО1, ФИО2, не ведет с ними общее хозяйство более пятнадцати лет. Как поясняла ФИО9 и её письменным пояснениям, она около 10 лет проживает в 

<

адрес>, до этого в 

<

адрес> (л.д. 22-23, 92-96).

Таким образом судом установлено, что СычёваА.А. не является членом ее семьи ФИО1, ФИО2,, в спорном жилом помещении с момента регистрации 2008 года не проживала и не вселялась 

Доказательства, подтверждающие, что ФИО9 является членом семьи ФИО1, ФИО2, приобрела право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между истцом и ответчиками, в материалы дела в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлены.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Таким образом, сторонам были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имею значение для рассмотрения и разрешения дела в силу ст.59 ГПК РФ.

Согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Юридическое, или правовое, основание судебного решения составляют юридическая квалификация материальных правоотношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. 

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу нарушений прав истца ФИО6 в пользовании квартирой № расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Победы 16, не установлено, а исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тес самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также при определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и объем удовлетворенных исковых требований.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО9 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения, ФИО1, ФИО2 понесли судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно договора на оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО5, исполнитель обязался оказать заказчика юридические услуги по сопровождению указанного гражданского дела, а именно подготовить процессуальные документы, участвовать в судебных заседаниях. Стоимость услуг подговору составляет 5000 рублей.

Согласно договора на оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО5, исполнитель обязался оказать заказчика юридические услуги по сопровождению указанного гражданского дела, а именно подготовить процессуальные документы, участвовать в судебных заседаниях. Стоимость услуг подговору составляет 5000 рублей.

Из квитанции № от 29.102018г., № от 29.102018г., усматривается, что ФИО1, ФИО2 оплату произвели в полном объеме в размере 10000 рублей.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, времени, фактически затраченного на составление документов, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении расходов на оплату услуг представителя ответчиков до 3000 рублей в пользу каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем вселения - отказать.

Взыскать с ФИО9 ФИО3 в пользу ФИО1, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. 

Взыскать с ФИО9 ФИО3 в пользу ФИО2, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Вильховый И.Н.