ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыдыпова А.С. поступило 16.03.2026г.

№ дела I инстанции 2-12/2026 № 33-1096/2026

УИД 04RS0024-01-2025-000620-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Дандаровой А.А., Калмыковой С.С.,

при секретаре Буяхаеве В.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14,

по апелляционной жалобе представителя МТУ Росимущества ФИО1,

на решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2026г., которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору ... от 17 февраля 2021 г. в размере 6 858,72 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО15, умершей ..., в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» ... в размере 16,37 руб.; в АО «Россельхозбанк» ... в размере 3319,49 руб., ... в размере 3008,86 руб., ... в размере 514,00 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 218,80 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО16 задолженность по кредитному договору в размере 125 430,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на то, что 17.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО17 заключен кредитный договор ... на сумму 178 400,19 руб., с уплатой процентов размере 8,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита 17.02.2028. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 178 400,19 руб., что подтверждается банковским ордером ... от ..., а также выпиской по счету заемщика. ... ФИО18 умерла. По состоянию на 10.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 125 430,66 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу - 100 420,11 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 12 755,88 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 254,68 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечено - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк России».

Стороны в суд не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Территориального Управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на то, что состав наследства составляют счета в банках, следовательно, должно производиться взыскание со счетов в банках путем списания денежных средств, как способа исполнения решения, а не за счет казны Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, ответчика, третьи лица не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 настоящего Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17.02.2021 АО «Россельхозбанк» и ФИО19 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 178400,19 руб. сроком не позднее 17.02.2028 под 8,5 % годовых.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 178 400,19 руб., что подтверждается банковским ордером ... и выпиской по счету заемщика.

13.07.2024г. ФИО11 умерла (запись акта о смерти ... от ....). Ее обязательства по кредитному договору исполняться перестали. По состоянию на 10.07.2024г. образовалась задолженность в размере 125 430,66 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу - 100 420,11 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу - 12 755,88 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 254,68 руб.

Согласно сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа, к имуществу ФИО20, ... г.р., умершей ... наследственное дело не заводилось.

Сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 8810, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что наследственное дело после смерти ФИО11 не открывалось, наследство никем не принималось, наследники отсутствуют, а, следовательно, принадлежавшее ей имущество является выморочным и пришел к выводу о взыскании с МТУ Росимущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в виде денежных средств на счете умершего заемщика в размере 6 858,72 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, в данной части решение суда не обжалуется.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

То есть, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Согласно ответа на запрос АО «Россельхозбанк» с ФИО11, ... г.р. был заключен кредитный договор ... от 17.02.2021 с подключением к услуге «Программа коллективного страхования жизни и здоровья». 26.02.2021 клиентом, был расторгнут договор страхования в период охлаждения (14 дней).

Из информации ГИБДД МО МВД России «Хоринский», Гостехнадзора Республики Бурятия и МЧС России по Республике Бурятия за ФИО12 ФИО21 ... г.р. на момент смерти ... зарегистрированных транспортных водных средств и иных средств не значится.

Из информации ГБУ РБ «Агентство Жилстройкоэнерго» и ЕГРН за ФИО22, .... на момент смерти ... в собственности жилых помещений не имела.

По информации ГУ МЧС России по РБ ФИО12 ФИО23, ... г.р. на дату смерти ... не имела зарегистрированный водный транспорт и снятых с регистрационного учета маломерных судов.

Согласно сведениям УФНС по РБ ФИО11 на дату смерти ... имела банковские счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Россельхозбанк».

Согласно информации ПАО Сбербанк на счете ... от ... ФИО24 имеются денежные средства в размере 16,37 руб.

По информации АО «Россельхозбанк» на дату смерти на текущих счетах ФИО12 ФИО25 имеются денежные средства в размере 3319,49 руб. - ..., в размере 3008,86 руб. - ..., также имеются денежные средства по вкладу (депозит) ... в размере 514,00 руб.

По сведениям АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «АТБ» ФИО11, ... г.р. клиентом указанных банков не являлась.

Следовательно, задолженность наследодателя ФИО11 подлежит взысканию за счет ее имущества, а именно за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках ПАО «Сбербанк», в АО «Россельхозбанк», как выморочного наследственного имущества, а не за счет федерального бюджета (казны Российской Федерации), в связи с чем судебная коллегия исключает из абзаца второго указание о необходимости взыскания задолженности по договору ... от 17 февраля 2021 г. в размере 6 858,72 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет казны Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы взыскание задолженности не путем обращения взыскания за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, не свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку в силу статей 8, 125, 214, 1151 ГК РФ, пунктов 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2024г. №32, разъяснений, приведенных в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», денежные средства на банковских счетах, открытых на имя заемщика, являются выморочным имуществом, в порядке наследования переходят в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы. По подобной категории споров не требуется отдельного указания в решении суда на взыскание долга путем обращения взыскания на средства, находящиеся на банковских счетах умершего заемщика.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2026 года изменить и изложить абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору ... от 17 февраля 2021 г. в размере 6 858,72 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО12 ФИО26, умершей ...г., за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» ... в размере 16,37 руб.; в АО «Россельхозбанк» ... в размере 3 319,49 руб., ... в размере 3 008,86 руб., ... в размере 514,00 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2026 г.