78RS0002-01-2020-012487-28

Дело № 2а-3040/2021 30 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 недоимку за 2018 год по транспортному налогу в размере 12 017 руб. и пени – 53,88 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 17 144 руб. и пени – 76,86 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 в юридически значимый период являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; будучи опрошенным ранее, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на уплату налогов за него супругой, однако подтверждающие такие доводы документы не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.23, 399, 400 НК РФ физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления.

В силу ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за 2018 год административному ответчику был начислен транспортный налог в отношении автомобилей Мерседес-Бенц GL350 Bluetec 4Matic, г.р.з. № и Хендэ Н-100 (AU) Porter, г.р.з. №, в размере 10 894 руб. и 1 123 руб. соответственно; а также налог на имущество в отношении квартир по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (9 461 руб.), 

<

адрес> (3 794 руб.), 

<

адрес> (23 995 руб.); в отношении помещений по адресам: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, пом.1-Н (3 889 руб.), 

<

адрес>, пом.27-НА (68 183 руб.); о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 02.12.2019 года.

В связи с неуплатой начисленных налогов в адрес должника было направлено требование по состоянию на 24.12.2019 года, на сумму транспортного налога – 12 017 руб. и сумму пеней за период с 03.12.2019 года по 23.12.2019 года – 53,88 руб.; на сумму налога на имущество – 17 144 руб. и на сумму пеней за период с 03.12.2019 года по 23.12.2019 года – 76,86 руб., со сроком уплаты до 27.01.2020 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 26.10.2020 года по делу № Ма-1514/2020-25 отказано в принятии заявления МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 в связи с поступлением возражений должника до вынесения судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 10.12.2020 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны административного ответчика, уклонившегося от участия в состязательном процессе, не представившего доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 Геннадьевича в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2018 год – 12 017 руб. 00 коп. и пени – 53 руб. 88 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 17 144 руб. 00 коп. и пени – 76 руб. 86 коп., а всего – 29 291 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО3 Геннадьевича государственную пошлину в доход государства в размере 1 078 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 05.04.2021 года

Копия верна. Судья: