1-145/2023

51RS0003-01-2023-000890-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Мурманск 

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н., 

при секретаре Краснянской Ю.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО10, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей троих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 08 июня 2022 года Ленинским районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание не отбыто), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02 января 2023 года в период времени с 02 часов 17 минут до 03 часов 29 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни на втором этаже общежития по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на ее имя в отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, ФИО1 02 января 2023 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 32 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не зная пин-кода банковской карты, но будучи осведомленной о возможности оплаты при помощи нее товаров на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для ее использования, посредством безналичного расчета, путем расчета на кассовом терминале в торговом павильоне, расположенном на участке местности с географическими координатами 69,02038?С и 33,08627?В, установленном у дома ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, а именно: 

- 02 января 2023 года в 03 часа 30 минут путем оплаты товара на сумму 967 рублей 00 копеек; 

- 02 января 2023 года в 03 часа 30 минут путем оплаты товара на сумму 900 рублей 00 копеек; 

- 02 января 2023 года в 03 часа 31 минуту путем оплаты товара на сумму 950 рублей 00 копеек; 

- 02 января 2023 года в 03 часа 31 минуту путем оплаты товара на сумму 110 рублей 00 копеек; 

- 02 января 2023 года в 03 часа 31 минуту путем оплаты товара на сумму 500 рублей 00 копеек. 

А всего в вышеуказанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитила с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3427 рублей 00 копеек, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Как следует из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, 02 января 2023 года она отмечала Новый год в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного вместе со своей знакомой Потерпевший №1 ходила в торговый павильон у дома 

<

адрес>, где Потерпевший №1 по своей банковской карте купила алкоголь. Затем они вернулись в общежитие и продолжили употреблять спиртное. Помнит, что позднее она, находясь в данном торговом павильоне, совершила ряд покупок на суммы до 1000 рублей, за которые расплатилась банковской картой Потерпевший №1 Всего осуществила покупки на общую сумму 3427 рублей. Вину в содеянном признает (л. 

<

...> 128-130). При проверке показаний на месте 05 января 2023 года ФИО1 подтвердила, что совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в указанном торговом павильоне, банковскую карту взяла из кошелька Потерпевший №1 без разрешения последней (л. д. 84-87). Кроме того, данные показания ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 (л. 

<

...>). 

Помимо признания подсудимой своей вины, событие преступления и ее виновность в его совершении подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 02 января 2023 года она была в гостях по адресу: 

<

адрес>. У нее при себе имелся кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с открытым на ее имя банковским счетом. Среди гостей присутствовала ее знакомая ФИО1 Около 02 часов она совместно с ФИО1 ходила в ларек, где совершила покупку, оплатив данной банковской картой. После они вернулись обратно в общежитие, кошелек с картой она положила в куртку. С 03 часов гости начали расходиться, а она уснула. Утром проснулась, приехала домой и обнаружила отсутствие в куртке кошелька с картой. На телефоне увидела сообщения банка, согласно которым в период с 03 часов 30 минут с ее банковского счета произведена оплата покупок в том же ларьке на общую сумму 3427 рублей, которые она не производила. Продавец ларька ФИО5 сообщила, что в указанное время совершала покупки ФИО1 (л. 

<

...>). Свои показания потерпевшая подтвердила при проведении очной ставки с ФИО1 05 января 2023 года (л. д. 88-91). 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 02 января 2023 года находилась на рабочей смене в торговом павильоне у дома 

<

адрес>. Около 02 часов приходили ФИО1 и Потерпевший №1, купили пиво, сигареты. Покупки оплатила Потерпевший №1 картой. Примерно через час вернулась ФИО1, взяла пиво, сигареты, шоколад, расплатилась картой, при этом попросила разделить покупки на суммы до 1000 рублей, так как забыла пин-код (л. д. 102-103). Свои показания свидетель подтвердила при проведении очной ставки с ФИО1 13 февраля 2023 года (л. д. 105-108).

Факт обращения Потерпевший №1 по поводу хищения принадлежащих ей денежных средств подтверждается ее заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску 02 января 2023 года (л. д. 9). 

В ходе выемки 05 января 2023 года у Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, отражающая сведения о движении денежных средств (л. д. 53-54). 

В ходе ее осмотра 06 февраля 2023 года установлен факт списания с принадлежащего потерпевшей банковского счета № в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 32 минут 02 января 2023 года денежных средств в общей сумме 3427 рублей в счет оплаты товаров в торговом павильоне (л. 

<

...>).

В ходе выемки 13 февраля 2023 года у Потерпевший №1 изъяты реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, (л. д. 53-54). 

Их осмотром установлена принадлежность банковского счета № потерпевшей (л. 

<

...>). 

Протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2023 года осмотрено помещение общей кухни на втором этаже общежития по адресу: 

<

адрес>, где находился кошелек с банковской картой потерпевшей, которой воспользовалась ФИО1 в целях хищения денежных средств (л. д. 10-15).

В ходе выемки 05 января 2023 года у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда 

<

адрес> (л. д. 95-96). 

Обстоятельства получения видеозаписи подтвердил допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 (л. д. 92-93). 

В результате осмотра диска от 05 января 2023 года установлено, что на видеозаписи от 02 января 2023 года зафиксированы действия девушки, которая выходит из подъезда общежития с кошельком в руках и осматривает его содержимое (л. д. 92-93). В ходе следствия ФИО1, в присутствии защитника, опознала себя на представленной видеозаписи (л. д. 120-122). 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года осмотрено помещение торгового павильона, расположенного на участке местности с географическими координатами 69,02038?С и 33,08627?В по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплатила товары банковской картой потерпевшей (л. д. 109-112).

Изъятые в ходе следствия предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. 

<

...> 69, 70, 100, 101). 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 32 минут 02 января 2023 года ФИО1, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, без ее согласия, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета принадлежащие последней денежные средства, путем оплаты безналичным расчетом товаров в магазине. При этом денежные средства списывались с банковского счета потерпевшей, а банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют ее непосредственные действия, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, вследствие чего преступление является оконченным.

Назначая подсудимой наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против чужой собственности.

Она судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Замужем, имеет троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Вопреки доводам защитника, судом не установлено обстоятельств, указывающих на активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, значимую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, неизвестных органу предварительного расследования, она не предоставила, ее признательные показания учтены судом как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку представленными суду доказательствами достоверно не установлено, каким образом состояние опьянения подсудимой повлияло на ее поведение при совершении преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для решения вопроса об изменении, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судимой за аналогичное имущественное преступление, наказание по которому не исполнено, данные о ее личности, суд, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ей лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При определении срока наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Оснований для замены наказания принудительными работами, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания. 

Вместе с тем, учитывая критическое отношение ФИО1 к содеянному, данные о ее личности, семейное положение, положительное поведение в быту, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на нее на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей. 

Поскольку положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 08 июня 2022 года подлежит самостоятельному исполнению. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу защиту ФИО1 по назначению осуществляли: адвокат ФИО7, чье вознаграждение составило 29972 рубля 80 копеек, и адвокат ФИО10, чье вознаграждение составило 6864 рубля.

Учитывая заявленный ФИО1 отказ от защитника на стадии предварительного расследования, а также наличие у ФИО1 на иждивении троих детей, на чьем материальном положении может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, суд освобождает её от их уплаты и относит их возмещение за счет средств федерального бюджета. 

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Установить осужденной ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган. 

Приговор Ленинского районного суда города Мурманска от 08 июня 2022 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае реального отбывания наказания зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее нахождения под стражей до вынесения приговора в период с 20 июня 2023 года по 03 июля 2023 года. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, реквизиты банковской карты, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - оставить при деле на весь срок его хранения (л. 

<

...> 69, 70, 100, 101). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова