Уголовное дело №1-122/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грязи 18 июня 2021 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дедяевой И.А.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не ранее 20 сентября 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством, в крупном размере, незаконно приобрел на участке местности, расположенном за контейнерами для сбора мусора в районе 

<

адрес>, для своих личных нужд, путем сбора, вещество растительного происхождения - маковая солома, содержащее наркотическое средство, массой 520 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил у себя в гараже расположенном по адресу: 

<

адрес>. не имея при этом цели сбыта. 06 марта 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО1 с целью незаконного хранения и употребления наркотического средства, сложил вещество растительного происхождения - маковая солома, содержащее наркотическое средство, массой 520 грамма в высушенном виде в белый полимерный пакет, и незаконно хранил при себе, не имея при этом цели сбыта, до 14 часов 50 минут 06 марта 2021 года, то есть до момента изъятия вещества растительного происхождения - маковой соломы, содержащей наркотическое средство, сотрудниками полиции. 

06 марта 2021 года в 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ у дома 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 06 марта 2021 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ОМВД России по Грязинскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, при последнем обнаружен и изъят белый полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения - маковая солома, содержащее наркотическое средство, массой 520 грамма в высушенном виде.

Маковая солома, включена в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями на 06.03.2021) и является наркотическим средством.

Масса вещества растительного происхождения - маковая солома, содержащее наркотическое средство, составила 520 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на 06.03.2021) является крупным размером.

ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

Поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, суд поставил вопрос о возвращении уголовного дела Грязинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Дедяева И.А. полагали необходимым возвратить уголовное дело Грязинскому межрайонному прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Как установлено судом в судебном заседании, у ФИО1, согласно заключению эксперта № 847 от 18.03.2021 года, было изъято вещество наркотическое средство -маковая солома.

Из описания события преступления следует, что ФИО1 приобрел вещество растительного происхождения - маковую солому, содержащую наркотическое средство.

В то же время ФИО1 вменяют незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства.

Т.е. описание преступного деяния, противоречит квалификации действий ФИО1

Кроме того, постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не содержит такое наименование растения, содержащего наркотическое средство, как «маковая солома».

Вышеизложенные нарушения обвинительного заключения суд не вправе самостоятельно устранить, поскольку возложение на суд обязанности выполнять функцию обвинения не согласуется с предписаниями ст. 123 Конституции РФ и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют ст.ст. 10, 118 и 120 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По мнению суда, устранение вышеуказанных нарушений требований УПК РФ допущенных при составлении обвинительного заключения невозможно в ходе судебного разбирательства, поскольку суд не вправе самостоятельно выходить за рамки предъявленного обвинения, существенно изменяя обвинение, а указанное нарушение, влечет нарушение права ФИО1 на защиту.

Основания к применению ст. 237 УПК РФ суд может установить на любой стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвратить Грязинскому межрайонному прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий