П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 17 мая 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Косаревой А.А.,

защитника – адвоката Любимовой Е.В., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-90/2018 в отношении ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 260 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на 60 часов, наказание отбыто "ДАТА",

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Так, в августе 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3-4 км от федеральной трассы А-333 «Иркутск-Монды», в районе села Гужиры Тункинского района Республики Бурятия, более точное место не установлено, обнаружил в кустах патроны в количестве 36 штук, являющиеся патронами для гражданского спортивного и охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, относящиеся к боеприпасам. Не имея соответствующего разрешения государственных органов на право приобретения, хранения и ношения указанных боеприпасов, при умысле на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1 взял их себе, положил в карман куртки, надетой на нем, и проследовал к месту своего жительства по адресу: "АДРЕС", тем самым совершив незаконное ношение боеприпасов. Прибыв домой, ФИО1 положил боеприпасы в количестве 36 штук в комнате и незаконно хранил их до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия "ДАТА".

Кроме того, в августе 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3-4 км от федеральной трассы А-333 «Иркутск-Монды» в районе села Гужиры Тункинского района Республики Бурятия, более точное место не установлено, обнаружил в кустах рассыпчатое вещество, похожее на порох, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, весом 252 грамма. Имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, ФИО1 взял указанный порох, положил его в карман куртки, надетой на нем, и проследовал к месту своего жительства по адресу: "АДРЕС", тем самым незаконно носил, а затем незаконно хранил его в комнате указанного жилого помещения до 18 часов 20 минут "ДАТА", то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Любимова Е.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Косарева А.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время.

В отношении совершенных деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем стали известны обстоятельства и время незаконного приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, не имеется, вследствие повышенной степени общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 52, 53), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 125), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным в связи с совершением преступления, направленного против общественной безопасности, а также в связи с данными о личности подсудимого, ранее судимого. Условное наказание в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа будет способствовать его исправлению, прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначать не следует, поскольку официально ФИО1 не трудоустроен; вместе с тем, по ч. 1 ст. 222 1 УК РФ следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно является обязательным. Размер штрафа суд определяет с учетом средней тяжести совершенного преступления, возможности получения осужденным определенного дохода, вместе с тем, с учетом его имущественного положения, ввиду отсутствия постоянного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 222 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в денежном выражении в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев, со штрафом в денежном выражении в размере 5000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Слюдянский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, который перечислить по следующим реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: 

ИНН № *** КПП № *** ОГРН № *** БИК № ***

Отделение г. Иркутск

Федеральный бюджет:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С № ***)

Р/С № *** КБК № ***

УИН: № ***

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: картонную коробку с 36 гильзами, металлическую банку с взрывчатым веществом – оставить на хранении, в связи с выделением из уголовного дела материалов в отношении неизвестного лица по факту незаконного хранения боеприпасов и взрывчатого вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.