Дело №2-1184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при участии прокурора Краснове М.И.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование указав следующее. 

Вступившим в законную силу приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО7 Согласно приговора ФИО3 в период с 00 ч. 30 мин. до 02 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 58 по 

<

адрес> в г. Владивостоке, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, применяя в отношении ФИО7 насилие, опасное для жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес множество, не менее 20 сильных и целенаправленных ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО7, тем самым причинил ему телесные повреждения, вследствие чего от закрытой черепно-мозговой травмы головы наступила смерть ФИО7 

Виновными действиями ФИО3 повлекшими смерть ФИО7, истцам был причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, в виде острого ощущения утраты, нарушенного психологического благополучия, что выражается в постоянном ощущении обостренного чувства горечи от потери родного человека. 

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 50 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, посчитавшего компенсацию морального вреда завышенной, считает необходимым удовлетворить искровые требования частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначение наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно приговора ФИО3 в период с 00 ч. 30 мин. до 02 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 58 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, применяя в отношении ФИО7 насилие, опасное для жизни и здоровья, не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес множество не менее 20 сильных и целенаправленных ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО7, тем самым причинил ему телесные повреждения, вследствие чего от закрытой черепно-мозговой травмы головы, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, подкорковое вещество, левый и правый боковые желудочки головного мозга, которая осложнилась оттеком головного мозга, по неосторожности в 03 ч. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 4 подъезда по 

<

адрес> в 

<

адрес> наступила смерть ФИО7

В ходе производства по делу ФИО2 и ФИО1 были признаны потерпевшими по уголовному делу. ФИО2 приходится матерью погибшему, ФИО1 приходится погибшему бабушкой. 

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 1099 - 1101 и 151 ГК. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. 

Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек.

При оценке морального вреда, причиненного ответчиком суд учитывает, что смерть ФИО7 причинила истцам неизгладимые нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека. Сам факт гибели сына и внука, вызвал у истцов, нервное психологическое потрясение, чувство утраты, беспомощности, депрессию, (данный моральные вред, должен испытывать «средний», «нормально» реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек. В связи с потерей близкого человека истцы испытывают острое ощущение утраты, нарушенного психологического благополучия, что выражается в постоянном ощущении обостренного чувства горечи от потери родного человека.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывает степень вины причинителя вреда и его материальное положение. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по ПК.

В силу положений абз. 2, 3 ч. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 1 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд, учитывает материальное положение ответчика, его возраст, а так же считает, что размер компенсации морального вреда определенный истцами в размере 50 000 000 рублей в пользу каждого необоснованного завышен. 

На основании изложенного, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО2 и 250 000 рублей в пользу ФИО1. 

Руководствуясь ст.13,195-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда,- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: