Дело № 22-1713 судья Скворцова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жеребцова Н.В., 

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

защитника адвоката Копыловой Н.А., 

осужденного Ладыгина А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ладыгина А.С., адвоката Косоротовой Н.С. в защиту интересов осужденного Ладыгина А.С. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года, по которому 

Ладыгин Андрей Станиславович, 

<

данные изъяты> судимый

7 июля 2015 года Гагаринским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 (три) годам лишения свободы; освобожден 28.04.2018 по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 (четыре) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ладыгина А.С. изменена. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ладыгина А.С. под стражей с 10 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Ладыгина А.С. и адвоката Копыловой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда Ладыгин А.С. признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Щекинского районного суда Тульской области от 15.02.2018 в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления. 

Преступление совершено Ладыгиным А.С. на территории г. Щекино Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ладыгин А.С. считает приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым. Указывает, что санкция ст.314.1 УК РФ предусматривает более эффективное наказание в виде исправительных работ. Просит приговор изменить, назначив наказание в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Косоротова Н.С. в защиту интересов осужденного Ладыгина А.С., анализируя уголовно-процессуальное законодательство, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и суровым. По мнению защиты, суд не мотивировал на каких основаниях пришел к выводу о том, что исправление Ладыгина А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, не указал на каких выводах основано утверждение о невозможности применения ст.64 УК РФ. Просит приговор в отношении Ладыгина А.С. отменить, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. 

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Харчиков А.Ю. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, осужденному Ладыгину А.С. назначено справедливое наказание в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона. 

Просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и возражении на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Ладыгин А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ладыгин А.С. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства постановил в отношении осужденного обвинительный приговор.

Действия Ладыгина А.С. по ч.2 ст.314.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Что касается назначения меры наказания, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все смягчающие и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобах, были предметом исследования и рассмотрения в судебном заседании и учитывались судом при назначении наказания.

Вопреки доводам жалоб суд надлежаще мотивировал свой вывод о назначении осужденному Ладыгину А.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ и невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил осужденному справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.

Иных обстоятельств для смягчения наказания осужденному Ладыгину А.С. не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года в отношении осужденного Ладыгина Андрея Станиславовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий