Дело № 2а-238/2026

(№ 2а-4972/2025)

Категория 3.198

УИД: №--

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялтдинова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сайфиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец, Межрайонной ИФНС России № 5) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик), в обоснование административного иска указано, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность на общую сумму в размере 11270,28 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4900, 00 рублей за 2023 год, задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 4 669, 00 рублей за 2023 год, а также 1701,28 рублей задолженность по пеням, начисленным на совокупную обязанность по оплате налогов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Как указано в административном исковом заявлении, согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу... ... (период владения с --.--.---- г. по настоящее время);

- квартира, расположенная по адресу: ... ... (период владения с --.--.---- г. по настоящее время).

Также на праве собственности ФИО1 принадлежит транспортное средство: автомобиль легковой Opel Astra, государственный регистрационный знак --- с --.--.---- г. по настоящее время.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление: №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество с физических лиц в размере 4669,00 рублей и транспортного налога с физических лиц в размере 4 900,00 рублей за период 2023 года (л.д. 22).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог уплачен не был. В связи с этим на основании пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено требование:

- №-- об уплате задолженности по состоянию на --.--.---- г. на общую сумму 20036,88 рублей сроком уплаты до --.--.---- г..

В срок, установленный в требовании, налоговая недоимка, пени административным ответчиком не уплачены.

--.--.---- г. налоговым органом принято решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере 14457,40 рублей (л.д. 13).

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Данный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, --.--.---- г., однако в последующем определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, от --.--.---- г. отменен в виду поданных административным ответчиком возражений.

Административный истец, ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму в размере 11 270,28 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 900, 00 рублей, задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 4 669, 00 рублей, а также 1 701,28 рублей задолженность по пеням, начисленным на совокупную обязанность по оплате налогов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 5, а также Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, привлеченного протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласилась. Указала, что все налоговые платежи осуществляла своевременно и в полном объеме, о чем представила суду платёжные документы. Также ФИО1 пояснила, что вся задолженность была списана судебными приставами в рамках исполнительных производств.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно вышеуказанной норме права налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление: №-- от --.--.---- г. об уплате налога на имущество с физических лиц в размере 4669,00 рублей и транспортного налога с физических лиц в размере 4 900,00 рублей за период 2023 года (л.д. 22).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог уплачен не был. В связи с этим на основании пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено требование №-- об уплате задолженности по состоянию на --.--.---- г. на общую сумму 14376,28 рублей сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 11).

В срок, установленный в требовании, налоговая недоимка, пени административным ответчиком не уплачены.

--.--.---- г. налоговым органом принято решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере 14457,40 рублей (л.д. 13).

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности. Данный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани --.--.---- г., однако в последующем определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, от --.--.---- г. отменен в виду поданных административным ответчиком возражений (л.д. 28).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 данной статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате;

3) пени;

4) проценты;

5) штрафы (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5, указанная задолженность в общем размере 11270,28 рублей образовалась связи с неуплатой (не полной уплатой), налогоплательщиком транспортного налога за 2023 год в размере 4 900,00 рублей, налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере4669,00 рублей, а также пени в размере 1 701,28 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ на недоимку по налогам.

При этом как указывает налоговый орган, с --.--.---- г. по --.--.---- г. недоимка по налогам составляла 9 522,00 рублей в связи с уплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога в размере 4 900,00 рублей за 2022 год, а также налога на имущество физических лиц в размере 4 622,00 рублей за 2022 год.

Как указывает налоговый орган, с --.--.---- г. по --.--.---- г. недоимка по налогам составляла 9 569,00 рублей в связи с уплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком транспортного налога в размере 4 900,00 рублей за 2023 год, а также налога на имущество физических лиц в размере 4 622,00 рублей за 2023 год.

Вышеуказанная недоимка была принудительно обеспечена следующими мерами взыскания:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани №-- на общую сумму 14 498.03 рублей, в том числе транспортный налог в размере 4 900,00 рублей за 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 4 622,00 рублей за 2022 год и пени в размере 4 976,03 рублей. Непогашенный остаток на момент формирования заявления №-- от --.--.---- г. составляет 56, 27 рублей.

Судом установлено, что в последующем определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. был отменен ввиду поданных административным ответчиком возражений.

При этом, судебный приказ в Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на исполнение не направлен.

Впоследствии Межрайонная ИФНС России № 5 обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности в совокупном размере 14498,03 рубля, в удовлетворении которого согласно вступившему в законную силу решению суда по административному делу №-- от --.--.---- г. отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В ходе рассмотрения данного дела административным ответчиком в материалы дела представлены платежные документы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых следует, что административным ответчиком произведены налоговые платежи согласно направленным в его адрес уведомлениям об уплате налоговых платежей. При этом, представлена также квитанция №-- от --.--.---- г., содержащая сведения об оплате ФИО1 налогов и сборов на общую сумму 9569,00 рублей согласно налоговому уведомлению №-- от --.--.---- г..

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 также пояснила, что в отношении нее были возбуждены исполнительные производства, которые были окончены в связи с фактическим погашением задолженности по налоговым платежам, о чем суду представлялись платежные документы.

Обратное материалами дела не опровергается.

Как следует из представленных по запросу суда сведений, поступивших от Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 в пользу налоговой службы в настоящее время уничтожены на основании приказа №-- от --.--.---- г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов».

Кроме того, согласно представленным сведениям исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. окончено --.--.---- г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В ходе судебного заседания установлено, что в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. налоговая задолженность с ФИО1 взыскана полностью. При этом, согласно пояснениям налогоплательщика и представленным ею документами помимо суммы задолженности в размере 7887,00 рублей ею была уплачена сумма исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей.

Также в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе --.--.---- г. окончено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. Админисратрвный ответчик также указала, что налоговая задолженность в размере 8701,96 рублей с ФИО1 взыскана полностью, о чем представила на обозрение суда платежный документ.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление об окончании исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, а именно: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Задолженность по исполнительному производству: 200, 00 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от --.--.---- г. установлено, что исполнительное производство №---ИП, возбужденного на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, с ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму 380741 рубль 76 копеек, при этом взыскателю перечислена сумма в размере 7686 рублей 32 копейки через депозитный счет. При этом согласно представленным сведениям, исполнительное производство №---ИП, возбужденного на основании судебного приказа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, с ФИО1 взыскана задолженность на общую сумму 380741 рубль 76 копеек, при этом взыскателю перечислена сумма в размере 7686 рублей 32 копейки через депозитный счет.

Согласно сводке по исполнительному производству №---ИП, взыскателю, минуя депозитный счет, также перечислены денежные средства в размере 15 рублей 64 копейки.

Факт перечисления указанных денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела представителем административного истца карточкой расчета с бюджетом по налогоплательщику, из которой следует, что --.--.---- г. и --.--.---- г. уплачен налог в размере 15,64 рублей и 7686,32 рублей соответственно.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в рамках исполнительного производства №---ИП налоговая задолженность в размере 7 701 рубль 96 копеек с ФИО1 взыскана полностью.

На момент рассмотрения настоящего административного дела, сведений о наличии непогашенной задолженности по налогам и сборам не имеется, что также подтверждается ответом Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 4900, 00 рублей, задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 4 669, 00 рублей за 2023 год не имеется.

Между тем, в ходе рассмотрения данного дела по существу, судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда от --.--.---- г. отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 5 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 4622, 00 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 2860, 11 рублей за период 2022 год, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., по транспортному налогу с физических лиц в размере 4900, 00 рублей, начисленные за период 2022 год, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1914,83 рубля, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Принимая во внимание, что в принудительном взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам за 2022 год, а также сведения о том, что административным ответчиком представлены платежные документы - чек ордер от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 своевременно уплачены налог на имущество с физических лиц в размере 4622, 00 рублей, а также транспортный налог в размере 4900, 00 рублей за 2022 год, а всего на общую сумму в размере 9522, 00 рубля, суд не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в размере 1701,28 рублей, начисленным на совокупную обязанность по оплате налогов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Между тем, в соответствии с частью 4 статьи 289 Налогового кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму в размере 11270,28 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4900, 00 рублей, задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 4 669, 00 рублей, а также 1701,28 рублей задолженность по пеням, начисленным на совокупную обязанность по оплате налогов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, административный истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, судебные расходы взысканию со сторон не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.