Дело № 2-193/2024 21 мая 2024 года

УИД 29RS0010-01-2024-000072-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 26 666 рублей 67 копеек, процентов за пользование денежными средствами с 15 января 2024 года по день фактической оплаты долга, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что -.- умерла ее дочь ФИО3, после смерти которой ФИО2 в отсутствие на то предусмотренных законом оснований обратил в свою собственность и в последующем продал принадлежавшее умершей имущество (телевизор, электрическую мясорубку, ножеточку) общей стоимостью 80 000 рублей. ФИО1 является одним из троих наследников умершей, принявших наследство в установленном законом порядке.

Стороны, третьи лица ФИО4 и ФИО5 извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав третье лицо ФИО6 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из исследованных доказательств и пояснений истца следует, что с середины июля 2022 года ответчик ФИО2 проживал совместно с ФИО3 по адресу: город Коряжма Архангельской области, 

<

адрес>, где находилось принадлежавшее последней имущество: телевизор марки «Самсунг», ножеточка электрическая, электрическая мясорубка «Самсунг», приобретенное в браке с ФИО5 и после развода оставшееся у супруги. -.- ФИО3 была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница», где -.- умерла. После -.- ФИО2 незаконно обратил в свою собственность вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению. Стоимость телевизора марки «Самсунг», ножеточки электрической, электрической мясорубки «Самсунг» составляет 80 000 рублей, что подтверждается доводами искового заявления, материалами проверки отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», что не оспаривается ответчиком, как и иные вышеприведенные фактические обстоятельства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО6, ФИО1 и ФИО4, каждому из которых выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли имущества наследодателя.

Данные обстоятельства, а также стоимость спорного имущества сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, поскольку истец ФИО1 является наследником ФИО3, ее доля в праве собственности на наследственное имущество составляет 1/3. Принадлежащие наследодателю телевизор марки «Самсунг», ножеточка электрическая, электрическая мясорубка «Самсунг» в настоящий момент утрачены ответчиком, в связи с чем у наследников ФИО3 возникло право требования компенсации данного имущества пропорционально доле каждого из них в наследственном имуществе (1/3). В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 26 666 рублей 67 копеек.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, указано, что размер процентов, предусмотренный частью 1 статьи 395 ГК РФ, определяется, исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Поскольку ответчик ФИО2 допустил просрочку возврата денежных средств, истец вправе требовать с него уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января по 21 мая 2024 года (день вынесения решения суда) составит: 26 666 рублей 67 копеек х 16 % / 366 дней х 128 дней = 1 492 рубля 17 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, за период времени с 15 января по 21 мая 2024 года в сумме 1 492 рубля 17 копеек. Размер процентов снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 22 мая 2024 года по день фактического возврата суммы долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ***, к ФИО2, ***, о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января по 21 мая 2024 года в размере 1 492 рубля 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Всего взыскать 29 158 (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 22 мая 2024 года по день фактической уплаты денежных средств в размере, определяемом в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 26 666 рублей 67 копеек, с учетом погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2024 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова