мировой судья Рагулина А.В. 12-681/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 17 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Кудряшова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

жалобу Ю.И., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы от 20.07.2020, которым Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с конфискацией предметов административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, а именно в том, что 27.04.2020 в 12 часов 15 минут в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области осужденный ФИО4 добровольно выдал сверток с 10 (десятью) мобильными телефонами и 6 (шестью) зарядными устройствами к мобильным телефонам, по результатам проведенной сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области проверки установлено, что данные запрещенные предметы хотел передать в учреждение гражданин Ю.И. 

Ю.И. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не было установлено событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения. Выводы о его виновности суд сделал только на показаниях осужденных, которые являются заинтересованными лицами и давали показания под давлением оперативных сотрудников. Вину в совершенном правонарушении не признает. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. 

В судебное заседание Ю.И., надлежаще извещенный повесткой о дате и времени рассмотрения его жалобы (согласно данным официального сайта «Почта России» получил извещение 31.10.2020 лично), не явился, об отложении слушания его жалобы не ходатайствовал и суд определил: рассмотреть жалобу Ю.И. без его участия. Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Ю.И.. в судебное заседание не явился и суд определил: рассмотреть дело без его участия. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 19.12 КоАП РФ наступает за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи не следует, что Ю.И. совершил какие-либо из перечисленных в диспозиции статьи 19.12 КоАП РФ действий, направленных на передачу в исправительное учреждение предметов, использование которых запрещено законом, описаны лишь фактические обстоятельства выдачи этих предметов осужденным ФИО4 Дата, время, место и фактические обстоятельства при которых, как указано в протоколе об административном правонарушении, Ю.И. «хотел передать» запрещенные предметы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в протоколе об административном правонарушении не приведены.

Изложенное не позволяет сделать вывод о совершении Ю.И. правонарушения, предусмотренного ст. 19.12. КоАП РФ.

Таким образом, Ю.И. привлечен к административной ответственности необоснованно, обжалуемое им постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного участка г. Костромы от 20.07.2020 в отношении Ю.И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Конфискованные сотовые телефоны и зарядные устройства к ним, которые были приобщены к протоколу в качестве вещественных доказательств, возвратить в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КО. 

Судья: А.В. Кудряшова