2-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2019 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла Л., мать истицы. Нотариусом ........ ФИО4 была заведено наследственное дело к имуществу умершей Л Однако в наследственную массу не был включен земельный участок, расположенный по адресу: ........, поскольку в распоряжении № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ о передаче в собственность неверно указана фамилия матери, вместо «Л указано «Л». Указанное обстоятельство препятствует включению участка в наследственную массу и вступлению наследников в наследство после смерти Л чем нарушает их права. Указывает, что своевременно обратилась к нотариусу, срок для принятия наследства пропущен не был, ответчики на указанный участок не претендуют. С учетом увеличенных исковых требований, просит включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок, кадастровый № ..., расположенный по адресу: .........

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности, увеличенные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно указала, что ответчики от права на наследование указанного участка отказались, о чем представили письменные заявления.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, согласно представленных заявлений не возражают против удовлетворения требований.

Представитель ответчика СНТ «Авангард» в судебном заседание пояснил, что участок действительно был предоставлен Л., после ее смерти участком пользуется ее дочь ФИО1, не возражает против удовлетворения требвоаний.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, администрация Кондопожского муниципального района, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из положений ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Судом установлено, что Л, умершая ХХ.ХХ.ХХ, является матерью истца ФИО1, супругой ответчика ФИО2, бабушкой ответчика ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: свидетельствами о рождении, смерти, заключении брака, материалами наследственного дела.

Как следует из распоряжения мэрии ........ № ...-р от ХХ.ХХ.ХХ, согласно поданным заявлениям граждан, из земель судостроительного завода «Авангард» был изъят земельный участок площадью 12,5 га и передан коллективу граждан СОТ «Авангард» в собственность. В приложенном к распоряжению списке под № ... указана «Л». Однако в написании фамилии Л допущена описка, что подтверждается, в том числе, членской книжкой садовода № ..., выданной Л. ........

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером, расположенным по адресу: ........, отсутствуют. 

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели. 

Из показаний свидетеля Н. следует, что он является соседом ФИО1 по даче, указал, что после смерти Л., земельным участком пользуется истец и ее дети, она проживает на протяжении дачного периода. ФИО2 раньше часто приезжал, сейчас болеет, не ездит. ФИО3 не видел примерно с 2000 года. 

Свидетель Н пояснила, что также является соседкой ФИО1 по даче. Данный участок ранее был выделен ее матери Л Со слов истца ей известно, что она является собственником данного участка и хочет его продать. ФИО2 не приезжал на дачу последние 2 года, в связи с болезнью.

Свидетель Т. пояснил, что является сыном истца, земельным участком в СНТ «Авангард» пользуется его мать, выращивает цветы, овощи, ягоды. После смерти бабушки Л ФИО2 приезжал, но сейчас он болеет. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, их показания ничем не опорочены и не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное в исковом требовании имущество принадлежало Л на день ее смерти и подлежит включению в наследственную массу.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из наследственного дела № ... к имуществу Л умершей ХХ.ХХ.ХХ, наследниками, вступившими в наследство на часть имущества являются ФИО1, ФИО2, Л. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и денежных вкладов. 

Как следует из наследственного дела № ... к имуществу Л умершей ХХ.ХХ.ХХ, наследником, вступившим в наследство после ее смерти, а также на имущество, числящееся за Л наследство после смерти которой в 1/3 доли приняла дочь Л., но не оформила прав ввиду смерти, является ФИО3 

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, Л. приняв наследственное имущество в виде из ? доли квартиры и денежных вкладов, приняли и иное наследственное имущество в том числе не включенное в наследственную массу на тот момент.

На основании изложенного истица имеет право на получение в порядке наследования 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ........, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Мнения сторон о возможности признать за истцом право собственности на весь земельный участок противоречат положениям п.2 ст. 1152 ГК РФ и не могут свидетельствовать о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Данные обстоятельства не лишает стороны права распорядится имуществом по своему усмотрению в том числе путем дарения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л, умершей ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ........

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № ..., расположенный по адресу: ........, .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.