Дело №1-50, 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2

представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, сорвав навесной замок с входной двери квартиры 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, проник в квартиру, откуда из кухни похитил 4 керамические кружки, каждая объемом 250 мл, стоимостью 150 рублей за 1 штуку на сумму 600 рублей и продукты питания:

- 2 банки сливового варенья, емкостью каждая 0,5 литра, стоимостью за одну банку 100 рублей, на сумму 200 рублей; 

- 2 банки смородинового варенья, каждая емкостью 0,5 литра, стоимостью за одну банку 100 рублей, на сумму 200 рублей;

- 1 банку вишневого варенья, емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей;

- 1 ведерко майонеза, марки «

<

данные изъяты>», емкостью 800 мл, стоимостью 96 рублей;

- спинки куриные, массой 3 кг, стоимостью 96 рублей за 1 кг, на сумму 288 рублей;

- ребра свиные замороженные, массой 1,5 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, на сумму 180 рублей;

- сало свиное массой 1,5 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей;

- 1 бутылку подсолнечного масла, марки «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр, стоимостью 69 рублей;

- 1/2 бутылки подсолнечного масла, марки «

<

данные изъяты>», емкостью 1 литр, стоимостью 35 рублей; 

- 1 пачку пакетированного чая, марки «

<

данные изъяты>», 25 пакетиков, стоимостью 47 рублей;

- 1 пачку пакетированного чая, марки «

<

данные изъяты>», 25 пакетиков, стоимостью 56 рублей;

- 1 пачку пакетированного чая марки «

<

данные изъяты>» 25 пакетиков стоимостью 47 рублей;

- 2 пачки спагетти, каждая массой 450 грамм, стоимостью 56 рублей за 1 пачку, на сумму 112 рублей;

- 2 пачки макарон, массой каждая 450 грамм, стоимостью 60 рублей за 1 пачку, на сумму 120 рублей;

- 1 паковку пакетированного риса, массой 500 грамм, стоимостью 70 рублей;

- 1 упаковку сухого гороха, массой 1 кг, стоимостью 36 рублей, которые складировал в два полиэтиленовых пакета. 

Затем ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, прошел в помещение зала, где из серванта похитил 1 упаковку пластыря для лечения табачной зависимости, марки «

<

данные изъяты>», саше №, стоимостью 851 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 407 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и рассматривает уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. 

В силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство установлено материалами дела, не отрицается подсудимым, в судебном заседании подсудимый показал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления, суд не находит, поскольку имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом социальной необустроенности, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 3407 рублей 50 копеек, который обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объёме 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3407 (Три тысячи четыреста семь) рублей 50 копеек за причиненный материальный ущерб.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий Н.Н. Брюханова