Дело № 1- 130/2020 (уг.д. 12011640001000061) 

65RS0008-01-2020-000727-07 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невельск 29 октября 2020 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыковой П.Н., 

Секретаря - Хрищенко Н.В.

С участием государственного обвинителя – Черноволовой Е.В.,

Подозреваемых – ФИО1, Боку Г.К.,

Защитника адвоката – Гавриловой Е.А., 

Дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

- каждого из них подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Боку Г.К. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими в акватории Татарского пролива, в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года около 05 часов 40 минут ФИО1 совместно с Боку Г.К. на самоходном транспортном плавающем средстве - пластиковой лодке фирмы «

<

данные изъяты>» белого цвета (№), оборудованной руль-мотором «

<

данные изъяты>» (серийный №), с участка местности, расположенного в географических координатах 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты>восточной долготы (Сахалинская область, Томаринский район, с. Красногорск, берег р. Черная, район пожарной части) убыли по реке Черная в территориальное море Российской Федерации (Татарский пролив, Западно-Сахалинская подзона) в северо-западном направлении на удаление 6 км от места выхода, в район с географическими координатами 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы с целью ходовых испытаний руль-мотора «

<

данные изъяты>», установленного на пластиковой лодке фирмы «

<

данные изъяты>» белого цвета (№).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов ФИО1 совместно с Боку Г.К. в акватории Татарского пролива, в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы обнаружили в море буй белого цвета, после чего решили поднять его. В ходе выборки буя на борт лодки, ими было обнаружено, что к нему прикреплен порядок, состоящий из 5 крабовых ловушек, в которых находился краб. 

По внезапно возникшему умыслу направленному на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно, краба для личного потребления, вступив, таким образом, в преступный сговор на совместную незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО1, совместно с Боку Г.К. умышленно, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 07 часов 50 минут 06.08.2020 г., находясь в территориальном море РФ в районе с географическими координатами 

<

данные изъяты>северной широты 

<

данные изъяты>восточной долготы (Западно-Сахалинская промысловая подзона Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна), из корыстных побуждений, незаконно добыли (выловили) путем подъема из моря порядка, состоящего из 5 крабовых ловушек, 92 особи краба камчатского и 15 особей краба волосатого четырехугольного, которых сложили на борт самоходного транспортного плавающего средства - пластиковой лодки фирмы «

<

данные изъяты>» белого цвета (№), оборудованной руль-мотором «

<

данные изъяты>» (серийный №).

Уложив краб в отсеки лодки, направились к месту с географическими координатами 

<

данные изъяты> СШ 

<

данные изъяты>ВД(Сахалинская область, Томаринский район, с. Красногорск, берег р. Черная, район пожарной части), где были задержаны сотрудниками Службы в г. Невельске Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, которые изъяли у ФИО1 и Боку Г.К. незаконно добытые 92 особи краба камчатского и 15 особей краба волосатого четырехугольного, находившихся в живом состоянии, после чего весь краб возвратили в естественную среду обитания.

Своими действиями ФИО1 и Боку Г.К. нарушили:

ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

ст.ст. 11, 34 и п. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

подпункты «д», «е», «з» пункта 57.5, пункт 59, подпункты «з», «у» пункта 64.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, согласно которым:

- запрещается добыча (вылов) в территориальном море в Западно-Сахалинской подзоне краба камчатского, краба волосатого четырехугольного, а также самок крабов всех видов в целях любительского рыболовства;

- в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;

- любительское рыболовство без путевки разрешается плоским поддоном (обруч с натянутой на него делью), либо многоугольным складывающимся, диаметром не более 1 м (не более 5 поддонов у одного гражданина), а также шнуром (лесой) с приманкой (не более 10 шнуров (лес) с приманкой у одного гражданина) для добычи (вылова) крабов всех видов.

В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно с Боку Г.К. могли причинить ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 763 888 рублей 00 копеек, который, в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, является особо крупным.

Действия ФИО1 и Боку Г.К. каждого из них, органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ – покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно доводам, изложенным в постановлениях дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО7, которые он поддержал в судебном заседании, следует, что в ходе расследования уголовного дела орган дознания пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 и Боку Г.К. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, поскольку, подозреваемые совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от их действий не наступил вследствие оказаниями ими активной помощи по возвращению краба в естественную среду обитания, чем они загладили свою вину, раскаялись в содеянном, ранее не судимы.

Подозреваемые ФИО1 и Боку Г.К. пояснили, что согласны на прекращение уголовного преследования в отношении них с назначением судебного штрафа, заявив, что ранее не судимы, полностью признают свою вину в инкриминируемом им преступлении, раскаялись в содеянном, ущерб от их противоправных действий не наступил вследствие их активного сотрудничества с пограничными службами, заверили суд, что в дальнейшем не будут совершать противоправных действий.

Защитник адвокат Гаврилова Е.А. поддержала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и Боку Г.К. по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что оба подозреваются в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, впервые, раскаялись в содеянном, ущерб ими полностью заглажен их активными действиями как непосредственно после совершения преступления, так и впоследствии - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, оба характеризуются положительно, не судимы.

Государственный обвинитель Черноволова Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства дознавателя, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и Боку Г.К. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как подозреваемые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб государству возмещен полностью. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения дела при заявлении ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что каждый из подозреваемых - ФИО1 и Боку Г.К., подозреваются в совершении покушения на преступление, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, преступление совершили впервые, характеризуются исключительно положительно, причиненный преступлением ущерб ими полностью заглажен активными действиями по его предотвращению. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает положительные характеристики подсудимых, их активную позитивную позицию, направленную на раскрытие и расследование преступления, полное признание ими своей вины, а также принимает во внимание их активную позицию на возмещение ущерба, что свидетельствует об их искреннем раскаянии, которое они подтвердили и в судебном заседании. 

В ходе судебного рассмотрения нашли свое подтверждения сведения о том, что оба подсудимые, ФИО1 и Боку Г.К. имеют постоянное место жительства, где характеризуются исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, ФИО1 женат, оба ранее не судимы, тяжких последствий от совершенного ими преступления не наступило.

Вышеизложенные обстоятельства, а так же позитивное поведение подсудимых после совершенного ими преступления и в судебном заседании, осознание противоправности совершенного и своих действий, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за вышеуказанное инкриминируемое каждому подозреваемому преступное деяние, в настоящее время уже достигнуты, и у суда имеются достаточные основания для применения ФИО1 и Боку Г.К. положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО1 и Боку Г.К. судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого им преступления, но и возможность реального исполнения определяемой меры уголовно-правового характера без ущемления как их прав, так и членов их семей, в том числе, незначительного семейного дохода, отсутствие в проживаемой ими местности стабильной работы, а, следовательно, и какого-либо стабильного заработка, и, как следствие, тяжелого финансового положения. В связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и Боку Г.К., размер судебного штрафа близкий к максимально предусмотренному для указанного преступления положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после уплаты подсудимыми штрафа : 

- пластиковую лодку фирмы «

<

данные изъяты>» белого цвета № (собственник ФИО1), в которую помещены: (два) пластиковых топливных бака красного цвета (собственник ФИО1); аккумулятор (собственник ФИО1); руль-мотор «

<

данные изъяты>» № (собственник ФИО1); GPS-навигатор «GARMIN GPSmap 78» серийный № (собственник ФИО1) - конфисковать в доход государства;

- (две) банки моторного масла (собственник ФИО1); 3 (три) спасательных жилета (собственник ФИО1); 4 (четыре) полипропиленовых мешка зеленого цвета (собственник ФИО1); доска с веревкой черного цвета, с привязанной к ней якорь-кошкой (собственник ФИО1); таз металлический (собственник ФИО1) ; черный пакет, в который упакованы 7 (семь) баночек для наживы, в 5 (пять) из которых находятся кусочки сельди тихоокеанской, пластиковое ведро белого цвета с отверстиями, полипропиленовый мешок белого цвета, заполненный сельдью тихоокеанской (собственник ФИО1); налобный светодиодный аккумуляторный фонарь (собственник ФИО1)– уничтожить;

- прицеп для транспортировки лодки серебристого цвета № (собственник ФИО1)- возвратить ФИО1

- 4 (четыре) компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и Боку Г.К. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя 2-го отделения (с дислокацией в г. Невельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по подозрению, каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Служба в г.Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области), ИНН 

<

***>, КПП 650531001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, код бюджетной классификации 18911603200010000140.

Разъяснить ФИО1 и Боку Г.К. правовые последствия неуплаты назначенного им судебного штрафа, в том числе, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и Боку Г.К. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после уплаты подсудимыми штрафа : 

- пластиковую лодку фирмы «

<

данные изъяты>» белого цвета № (собственник ФИО1), в которую помещены: (два) пластиковых топливных бака красного цвета (собственник ФИО1); аккумулятор (собственник ФИО1); руль-мотор «

<

данные изъяты> № (собственник ФИО1); GPS-навигатор «GARMIN GPSmap 78» серийный № (собственник ФИО1) - конфисковать в доход государства;

- (две) банки моторного масла (собственник ФИО1); 3 (три) спасательных жилета (собственник ФИО1); 4 (четыре) полипропиленовых мешка зеленого цвета (собственник ФИО1); доска с веревкой черного цвета, с привязанной к ней якорь-кошкой (собственник ФИО1); таз металлический (собственник ФИО1) ; черный пакет, в который упакованы 7 (семь) баночек для наживы, в 5 (пять) из которых находятся кусочки сельди тихоокеанской, пластиковое ведро белого цвета с отверстиями, полипропиленовый мешок белого цвета, заполненный сельдью тихоокеанской (собственник ФИО1); налобный светодиодный аккумуляторный фонарь (собственник ФИО1)– уничтожить;

- прицеп для транспортировки лодки серебристого цвета № (собственник ФИО1)- возвратить ФИО1

- 4 (четыре) компакт-диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского городского суда П.Н. Рыкова