Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е. 

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С. 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Спиридонова В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не ранее октября 2012 года, в неустановленном месте лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес> Чувашской Республики, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопли умышленно незаконно приобрел растение-каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 229,05 грамм, являющееся наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, без цели сбыта, для личного потребления, без соответствующего на то разрешения незаконно хранил указанное наркотическое средство массой в высушенном виде 229,05 грамма до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу:

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Спиридонова В.Л. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, он оказал содействие органу расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие на иждивении супруги- инвалида 3 группы, престарелой матери- пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу нет. 

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, по месту работы, ООО «МАВ Трейд» и соседями- положительно. 

Подсудимый с марта 2010 года находился на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов». Был снят с учета решением подкомиссии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не обращением в течение года.

ФИО1 не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 90-91). 

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения, т.к. экспертиза проведена полно, объективно, с изучением личности подсудимого, материалов дела, характеризующих данных. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, в связи с чем суд отменяет условное осуждение в отношении него на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

По приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- под домашним арестом, что подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом, учитывая положения ст. 10 УК РФ, то, что преступление, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ, совершено до вступления в силу ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то в отношении него подлежат применению правила, предусматривающие зачет одного дня домашнего ареста к одному дню лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Московского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Засчитать в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Зачесть ФИО1 время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный контейнер белого цвета снаркотическим средством-каннабис (марихуанна) массой 125,6 г.;два бесцветных полимерных пакета с наркотическим средством-каннабис (марихуанна) массой 39,9 г., 2,9 г.;полимерный контейнер с крышкой зеленого цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуанна) массой 44, 0 г.;стеклянную банку с крышкой красного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуанна) массой 11,0 г.;бесцветный полимерный контейнер с наркотическим средством-каннабис (марихуанна) массой 13,0 г. и 13,1 г.;прозрачный полимерный пакет с 2 полимерными пробирками с пробкой, внутри которых имеется вещество в виде семян растения коричневого цвета массой 0,04 г. и 0,13 г.;полимерную пробирку серого цвета с пробкой с наркотическим средством-каннабис (марихуанна) массой 1,15 г.;полимерный пакет черного цвета с бумажными стаканами серого цвета в количестве 20 штук, на внутренней поверхности которых имеются частицы грунта;коробку белого цвета с россыпью грунта и полимерным стаканом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья