УИД 77RS0012-02-2025-019871-02

Дело № 02-11396/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года	 г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11396/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 28.02.2020 г. № … в размере 527 089,24 руб., по договору от 13.07.2021 г. № … в размере 1 020 772,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 479,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по указанным кредитным договорам по состоянию на 05.03.2025 составляет общую сумму в размере 1 547 861,68 руб. Поскольку требование об исполнении обязательств по кредитным договорам не было исполнено, истец просит взыскать задолженность с заемщика.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, просил в иске рассмотреть дело без участия представителя, в том числе не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных объяснений по существу иска не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен Кредитный договор № … путем присоединения ответчика к Правилам Кредитования и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 1 Договора от 28.02.2020 г. Кредитор предоставляет Заемщику сумму кредита в размере 1 450 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 2 Договора от 28.02.2020 г. срок возврата кредита 28.02.2025г.

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14,2 процента годовых (Договор от 28.02.2020 г.)

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с п. 12 Договора от 28.02.2020 г. предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий устанавливается в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи Ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита Ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № …

Как следует из представленного расчета по состоянию на 05.03.2025 г. задолженность Заемщика по договору составляет 527 089,24 руб., из которых: 479 545,76 руб. – основной долг, 42 105,21 руб. – плановые проценты, 921,33 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4 516,94 руб. – пени по просроченному долгу.

13.07.2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен Кредитный договор № …. путем присоединения ответчика к Правилам Кредитования и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 1 Договора от 13.07.2021 г. Кредитор предоставляет Заемщику сумму кредита в размере 1 303 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления.

Согласно п. 2 Договора от 13.07.2021 г. срок возврата кредита 13.07.2026г.

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 15,9 процента годовых (Договор от 13.07.2021 г.)

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.

В соответствии с п. 12 Договора от 13.07.2021 г. предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий устанавливается в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит так же был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, путем подачи Ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита Ответчика в Банк. Кредитный договор был оформлен дистанционно и подписан электронной подписью. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № …

Как следует из представленного расчета по состоянию на 05.03.2025 г. задолженность Заемщика по договору составляет 900 561,98 руб., из которых: 900 561,98 руб. – основной долг, 114 557,51 руб. – плановые проценты, 2 207,87 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3 445,08 руб. – пени по просроченному долгу.

До настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договоров, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку банком обязательства по договорам были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредитных обязательств выполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика основаны на требованиях закона и являются обоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору от 28.02.2020 г. № …. в размере 527 089,24 руб., по договору от 13.07.2021 г. № … в размере 1 020 772,44 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 479,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН …) задолженность по договору от 28.02.2020 г. № … в размере 527 089,24 руб., по договору от 13.07.2021 г. № … в размере 1 020 772,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 479,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года

Судья И.В. Бондарева