Дело № 2а-1879/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 июля 2017 года Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Авиастроительному РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство N'2135353/l6/l6002-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Авиастроительным районным судом, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об определении суммы задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по 02.05.2017г. в размере 97 461 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о внесении изменений в данное постановление. Основанием явилось явка ФИО3 (должника) который представил справку от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что он работает в ООО «АльянсСтрой» с ДД.ММ.ГГГГг. и его должностной оклад составляет 20000 рублей. Кроме того, ФИО3 были представлены квитанции о перечислении определенных сумм денежных средств, однако в наименовании платежа отсутствовало указание, что это исполнение алиментных обязательств. ФИО3 кроме исполнительного документа по алиментам имеет денежные обязательства перед ФИО2 подтвержденные судебным решением и наличием иных исполнительных производств, кроме того, существует договор займа между ФИО2 и ФИО3, который так же до настоящего времени не погашен. Зная о взысканных алиментах, ФИО3 уклонялся от посещения приставов и не сообщал о своем месте работы. ФИО3 явился к приставу не по требованию, а по причине обращения ФИО2 в мировой суд с иском о взыскании пеней за не исполнение алиментных обязательств перед детьми. Судебный пристав не проверил предоставленные данные, справка приложенная в качестве подтверждения заработка надлежаще не заверена и кроме того датирована 2016г. ФИО3 не представлена трудовая книжка с записью о трудоустройстве, не представлены справки НДФЛ по форме 2, которые бы хоть каким то образом подтверждали начисленную заработную плату. Трудовой договор заключенный Работодателем с Должником может содержать условие о премиальной части, которая не является должностным окладом, но между тем выплачивается Работнику и соответственно является его доходом с которого так же взыскиваются алиментные обязательства. Именно поэтому стороне было необходимо предоставить достаточные основания перерасчета задолженности и только в этом случае судебный пристав сделать перерасчет. С указанными действиями административный истец не согласна, поскольку они нарушают права и законные интересы несовершеннолетних детей.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности незаконными и отменить постановление от 20.06.2017г. судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного 23.07.2016г. об обращении взыскания алиментов.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Республике Татарстан ФИО1, а также представитель Авиастроительного районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан. В судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившего в действие ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что на исполнении в Авиастроительном РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно;

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.08.2016г. вынесено постановление вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором задолженность с момента взыскания алиментов, То есть с 14.03.2016г. по 23.08.2016г. в связи с непредставлением должником сведений о заработке определена исходя из среднего заработка по Российской Федерации и по состоянию на 24.08.2016г. составила 61 621 руб. 24 коп. Данное постановление сторонами не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ должником согласно платежного документа от 09.09.2016г. № оплачена задолженность по алиментам в сумме 62 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого установлено отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на 24.08.2016г. Данное постановление сторонами исполнительного производства не обжаловано.

Согласно указания №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ директора Федеральной службы судебных приставов России, ФИО5, исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены на основании п. 1 ч. 1 СТ. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если должником осуществляется регулярная выплата периодических платежей и отсутствует, задолженность. При этом, в адрес взыскателя направляется уведомление об окончании с разъяснением о том, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа, возможно возобновление исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Взыскателю разъяснено, - что в случае неисполнения ФИО3 требований исполнительного документа, она вправе обратиться с заявлением о возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в связи требованием представителя взыскателя исполнительное производство возобновлено

ДД.ММ.ГГГГ так же в связи с требованием представителя взыскателя вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением должником сведений о заработке определена исходя из среднего заработка по Российской Федерации и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 461 руб. 12 коп. Данное постановление сторонами не обжаловано.

На основании постановления о расчете задолженности ФИО2 обратилась в судебный участок с целью взыскания неустойки за неуплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительный РОСП г. Казани УФССП по РТ явился сам должник - ФИО9 который предоставил справку, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в организации ООО «АльянсСтрой» на должности производителя монтажных работ с ежемесячным должностным окладом в 20 000 рублей. В ходе проверки, согласно сведений из УПФР установлено, что должник действительно трудоустроен в данной организации. Ни один из Законов не обязывает судебного при става-исполнителя проверять подлинность предоставленных сведений о заработке.

Так же, должником предоставлены документы об плате алиментов, а именно: платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей; платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставленными сведениями о заработке и документами об оплате алиментов, вынесено постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, исходя из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработка должника сумма подлежащая выплате составляет 55 111 руб. 09 коп., при этом должником выплачено 66 700 руб. 

Таким образом, было установлено отсутствие задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено.

В Авиастроительном РОСП Г. Казани УФССП по РТ в отношении должника так же имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № Авиастроительным районным судом 

<

адрес>, на основании которого, ФИО3 обязан выплатить ФИО2 задолженность в размере 452 560 рублей. Вышеуказанные документы об оплате алиментов по данному исполнительному производству не учитывались, ввиду того, что сам должник лично предоставил их в счет уплаты алиментов. В любом случае, данные суммы учитывались бы только в счет оплаты алиментов, в связи с тем, что на основании п.1 ч.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам действующего законодательства, не нарушают прав несовершеннолетних детей, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к Авиастроительному РОСП УФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП города Казани УФССП России по Республике Татарстан, ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья