№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

прокурора Налабординой А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате поджога, указав, что 03.05.2023, около 18 часов 00 минут, находясь возле гаражных боксов «Восход», расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 хватал ФИО1 руками за кисти её рук, чем причинил ей физическую боль, при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края Курганской Н.А. от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Курганской Н.А. от 26.09.2023, ФИО4 подал жалобу в Шкотовский районный суд Приморского края. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.07.2024 жалоба ФИО4 удовлетворена частично, постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края Курганской Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ изменено - исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на причинение ФИО4 телесных повреждений ФИО1, а также нанесение им одного удара ладонью в область щеки. В остальной части постановление оставлено без изменений. 03.05.2023 ФИО4 избил её в присутствии двух моих малолетних детей, которые видели её избиение и плакали, просили ФИО4 не бить их маму, у детей было шоковое состояние, они очень испугались за неё, а она очень испугалась за их психическое здоровье, после его избиения ФИО4 дети стали плохо спать, вздрагивали по ночам, старший сын просил провожать его в школу и забирать его из школы, она также очень боится за свою жизнь и здоровье, находится в постоянном стрессовом состоянии, испытывает проблемы со сном, принимаю успокаивающие препараты. ФИО4 продолжает своё противоправное поведение в отношении неё в присутствии детей. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и её представителя ФИО2 настояли на исковых требованиях, подтвердив их основания.

Представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО5 не доказала причинение ей морального вреда. Также просила суд учесть, что судом установлено только то, что ФИО4 хватал её руками за кисти рук.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12,151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, другие личные неимущественные права) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную деятельность, физической болью, связанной с причинением телесных повреждений, с причинением телесных повреждений в присутствии малолетних детей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2023, около 18 часов 00 минут, находясь возле гаражных боксов «Восход», расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 хватал ФИО1 руками за кисти её рук, чем причинил ей физическую боль, при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края Курганской Н.А. от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Курганской Н.А. от 26.09.2023, ФИО4 подал жалобу в Шкотовский районный суд Приморского края.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 18.07.2024 жалоба ФИО4 удовлетворена частично, постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края Курганской Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ изменено - исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на причинение ФИО4 телесных повреждений ФИО1, а также нанесение им одного удара ладонью в область щеки. В остальной части постановление оставлено без изменений.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, вину ФИО4 Суд также принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, рядом с которой в момент произошедших событий были её малолетние дети.

При этом суд отмечает, что ФИО1 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие её доводы о том, что после вышеуказанных событий дети стали плохо спать, вздрагивать по ночам и опасаться самостоятельно ходить в школу. Кроме того, ФИО1 не предоставлены суду доказательства назначения ей успокаивающих препаратов.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда в данном случае составляет 5 000 руб., поскольку данная сумма соответствует степени перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Большой Камень госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться с 20.01.2025. Срок апелляционного обжалования с 21.01.2025 по 21.02.2025 включительно.

Судья С.В. Качан