Дело № 2а-1140/2020

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами,

установил:

МВД по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что административный ответчик является должником в сводном исполнительном производстве, предмет исполнения по которому штрафы ГИБДД на общую сумму более 10 000 рублей. Поскольку административный ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, административный истец просил суд установить временное ограничение на пользование должником специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца – МВД по Республике Татарстан, административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц – УФССП по Республике Татарстан, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по Ульяновской области, ГУ МВД России по г. Москве, МВД по Республике Адыгея, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 той же статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД. Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства на 21 июля 2020 года составляет 26 500 рублей – задолженность в пользу МВД по Республике Татарстан, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по Ульяновской области, ГУ МВД России по г. Москве, МВД по Республике Адыгея.

Согласно сведениям МВД по Республике Татарстан ФИО1 23 октября 2017 года выдано водительское удостоверение серии № №.

Согласно справке Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 25 сентября 2020 года у ФИО1 задолженность по исполнительным производствам в пользу ГИБДД отсутствует.

Поскольку требования исполнительных документов о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом, ФИО1 исполнил, он не может быть ограничен в пользовании этим специальным правом, поэтому требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>