Мотивированное 

решение

 изготовлено дата.

№

УИД 66RS0№-14 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата 

<

адрес>ёзовский.

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при помощнике судьи Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от дата в размере 72900 руб. 00 коп., расходов по государственной пошлине в размере 2387 руб. 00 коп, указывая, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от дата, в соответствии с которым ООО МФК «4Финанс» предоставил денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте ООО МФК «4Финанс» ответчиком подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS- сообщения от МФК. Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует он сам. На основании полученной заявки ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 8 соглашения посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив вышеперечисленные документы, компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком, который при заключении договора потребительского займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору. ООО МФК «4Финанс» и ООО «Бизнесконсалтинггрупп» заключили договор уступки прав требования № от дата, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Бизнесконсалтинггрупп». В последующем, между ООО «Бизнесконсалтинггрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № от дата, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен. дата произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет 72900 руб. 00 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по уплате срочных процентов 6300 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 34155 руб., комиссия за экспресс – перевод – 750 руб., штраф – 1695 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с дата по дату уступки прав требования истцу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией заявления от дата (л.д. 16), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от дата (л.д. 17-19), справкой о заявке на предоставление получения займа по договору № от дата (л.д. 26) ООО МКК «4Финанс» обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с условиями договора. Заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. 

Из расчета задолженности (л.д. 15) следует, что остаток задолженности по основному долгу составил 72 900 руб. 00 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по уплате срочных процентов 6 300 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 34 155 руб., комиссия за экспресс – перевод – 750 руб., штраф – 1 695 руб. 

В соответствии с копией договора уступки прав требования № от дата (л.д. 11-13) ООО МКК «4Финанс» передает ООО «БизнесКонсалтингГрупп» права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре должников по форме Приложения №, в том числе права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании, которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ (п.п. 1.1 договора). 

Согласно копии договора уступки прав требования № от дата (л.д. 27-28) ООО «БизнесКонсалтингГрупп» передает ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1, в том числе права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек. Предусмотренных договорами займов на основании, которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ (п.п. 1.1 договора). 

В выписке из реестра зачислений (л.д. 8) указана задолженность ФИО1 по договору займа № от дата с суммой выдачи 30000 руб.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между ООО МКК «4Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. ООО МКК «4Финанс» исполнило взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению займа и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик ФИО1 должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору в сумме 72900 руб. 00 коп. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. На основании договоров цессии право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора от дата, перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 72900 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2387 руб. 00 коп. (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от дата в сумме 72900 (семьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева