Дело № 2-3512/2025

УИД 64RS0044-01-2025-004785-95

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года

город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниленко Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 01.05.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2700000 руб. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, после принятия искового заявления к производству суда ФИО2 возвратил истцу денежные средства в размере 1000000 руб., в связи с чем с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1700000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Указала, что денежные средства в размере 2700000 руб. являлись ее личными накоплениями. 

ФИО2 подтвердил наличие долга перед истцом в указанном размере, пояснил, что является отчимом истца, денежные средства необходимы были на развитие бизнеса, однако в установленный в договоре срок возвратить займ он смог в связи с финансовыми трудностями. Указал, что не является банкротом и не планирует обращаться в суд с соответствующим заявлением. При наличии финансовой возможности денежные средства будут возвращены истцу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленным суду договором займа, письменной распиской, 01.05.2024 года ФИО1 передала ФИО2 в заем денежные средства в сумме 2700000 руб. на срок до 01.07.2025 года с уплатой процентов за пользование займом 15% годовых от суммы займа. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом указано на то, что денежные средства ФИО2 в оговоренный договором займа срок в полном объеме возвращены не были, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет 1700000 руб., оригинал расписки находится у ФИО1

ФИО2 не отрицает наличие задолженности в указанном размере перед истцом. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1700000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) сумму задолженности по договору займа от 01.05.2024 года в сумме 1700000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года. 

Судья

Т.Н. Платицына