№ 1-327/2023

УИД 26RS0003-01-2023-004222-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.В.

при секретарях судебного заседания Иванове Н.М., Ляшове Ю.Ю.

с участием:

государственных обвинителей Попове С.О., Губаревой М.А., Никольцевой П.К., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бековой Э.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колесникова И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 10.04.2019 № 44-лс ФИО3 с 11.04.2019 переведен на должность начальника участка пути эксплуатационного участка № 2 (II группа) Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – начальник участка пути).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 03.07.2017 начальником Ставропольской дистанции инфраструктуры, начальник участка пути ведет учет поступления и расхода материалов верхнего строения пути, товарно-материальных ценностей, всего инструмента и оборудования (п. 2.33.); является материально-ответственным лицом (п. 2.50.); несет ответственность за учет, хранение, расход материально технических средств (п. 5.13.).

11.04.2019 между Ставропольской дистанцией инфраструктуры (Работодатель) и ФИО3 (Работник) заключен договор, в соответствии с которым последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО3 является материально-ответственным и должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, которому вверено имущество в коммерческой организации – ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», является Российская Федерация.

Приказом начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 03.07.2017 № 2-лс ФИО2 переведен на должность заместителя начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – заместитель начальника дистанции инфраструктуры).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 03.07.2017 начальником Ставропольской дистанции инфраструктуры, заместитель начальника дистанции инфраструктуры контролирует соблюдение работниками дистанции инфраструктуры правил охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.18.); обеспечивает сохранность и исправное содержание и восстановление закрепленного за дистанцией пути имущества и использование его исключительно по назначению в производственных целях (п. 2.23.); исключительной сферой деятельности заместителя начальника дистанции инфраструктуры является руководство и планирование производственной деятельности эксплуатационных участков № 1, 2, участка земляного полотна дистанции инфраструктуры и контроль за текущим содержанием и ремонтом железнодорожного пути и искусственных сооружений (п. 6.1.).

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с обеспечением сохранности, содержания имущества, его использованием и руководством трудовым коллективом в коммерческой организации – ОАО «РЖД», то есть ему вверено имущество ОАО «РЖД», учредителем и единственным акционером которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», является Российская Федерация.

Не позднее 10.07.2021, заместитель начальника дистанции инфраструктуры ФИО2, являясь должностным лицом, выполняя возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОАО «РЖД», в том числе по обеспечению сохранности и исправного содержания и восстановления закрепленного за дистанцией пути имущества, его использования исключительно по назначению в производственных целях и по контролю за текущим содержанием и ремонтом железнодорожного пути и искусственных сооружений, используя свои служебные полномочия по управлению имуществом ОАО «РЖД» для совершения хищения путем растраты товарно-материальных ценностей – материалов верхнего строения железнодорожного пути, действуя умышлено, из корыстных побуждений, предложил начальнику участка пути ФИО3, которому вверены указанные материалы и который в силу должностных обязанностей осуществлял полномочия по их хранению и распоряжению, совершить их растрату.

В свою очередь ФИО3, желая незаконно обогатиться, из корыстных побуждений на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым они группой лиц вступили в предварительный преступный сговор, направленный на растрату указанных материалов верхнего строения железнодорожного пути ОАО «РЖД», распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, ФИО3, с учетом полученных указаний от ФИО2 составляет акты о списании материалов верхнего строения железнодорожного пути ОАО «РЖД» из подотчета и акты об их использовании при производстве работ на железнодорожных путях общего пользования, после чего, заведомо зная о возможности их беспрепятственного вывоза в силу должностного положения, обращает вверенное ему имущество в свою пользу, а ФИО2 подписывает указанные акты об их списании, не выявляет факты неиспользования этих материалов по назначению при проведении ремонтных работ и обеспечивает реализацию похищенного имущества путем производства ремонтных работ с использованием этих материалов на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», получение денежных средств для их последующего раздела между ними.

Так, в период с 11.07.2021 до 31.08.2021 начальник участка пути ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, имеющим полномочия по хранению и распоряжению материалами верхнего строения пути, а именно: подкладок КБ 65 (новых), номенклатурный номер 1132000062, массой 2,1 тонны, вверенных имеющим полномочия по управлению имуществом ОАО «РЖД» заместителем начальника дистанции инфраструктуры ФИО2 в соответствии с требованием – накладной № 00000972 от 04.08.2021 типовой межотраслевой формы № М-11, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р (далее по тексту - накладная по форме М-11) и материальным отчетом № 0000167720 за август 2021 года специализированной формы № ФМУ-54, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р (далее по тексту - материальный отчет по форме ФМУ-54), полученных ФИО3 11.08.2021; шпал деревянных тип 1 (новых) в количестве 117 штук, номенклатурный номер 5341110020, вверенных заместителем начальника дистанции инфраструктуры ФИО2 в соответствии с накладной № 00001051 от 23.08.2021 по форме М-11 и материальным отчетом за август 2021 года по форме ФМУ-54 № 0000167720, полученных ФИО3 26.08.2021; костылей (старогодних), номенклатурный номер 1292003003, массой 0,152 тонны; подкладок СД 50 (старогодних), номенклатурный номер 1132000020, массой 0,500 тонны, вверенных имеющим полномочия по управлению имуществом ОАО «РЖД» начальником дистанции инфраструктуры Потерпевший №1 в соответствии с актом об о приходовании материальных ценностей, полученных при восстановлении, ликвидации основных средств и прочего имущества подрядными организациями № 02/06 от 30.06.2021 по унифицированной форме № М-35, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р (далее по тексту - Акт М-35) и материальным отчетом по форме ФМУ-54 № 0000138587 за июль 2021 года, полученных ФИО3 в июле 2021 года, действуя совместно, согласовано и по указанию своего руководителя - заместителя начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на хищение вышеуказанного имущества, хранящихся в гараже линейного участка № 6 Ставропольской дистанции инфраструктуры, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ОАО «РЖД», из корыстных побуждений, имея доступ к указанным товарно-материальным ценностям в силу своих должностных обязанностей и служебного положения, заведомо зная о возможности их беспрепятственного вывоза из указанного гаража, пользуясь тем, что ведение учета поступления и расхода вверенных ему материалов верхнего строения железнодорожного пути, а также, составление и предоставление отчетных документов об их движении и остатках входит в его служебные полномочия, используя свое служебное положение вопреки законным интересам ОАО «РЖД», в нарушение п.п. 2.33., 2.50. и 5.13. своей должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.04.2019, с целью обеспечения ФИО2 реализации похищенного имущества, приискал неустановленный следствием прицеп и, используя его на своем личном автомобиле марки «VolkswagenPassat CC», г.р.з. №, самостоятельно загружал в вышеуказанный прицеп и не менее 5 раз лично вывозил на нем вверенные ему материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: подкладки КБ 65 (новые), номенклатурный номер 1132000062, масса 0,294 тонны; костыли (старогодние), номенклатурный номер 1292003003, масса 0,152 тонны; подкладки СД 50 (старогодние), номенклатурный номер 1132000020, масса 0,500 тонны; шпалы деревянные тип 1 (новые) в количестве 12 штук, номенклатурный номер 5341110020, для выполнения ремонтных работ к железнодорожному пути необщего пользования, находящемуся ООО «Региональный фонд инвестиций», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее 08.09.2021 ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла находясь на своем рабочем месте, в Ставропольской дистанции инфраструктуры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, внес ложные сведения в акты специализированной формы № ФМУ-76, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р (далее по тексту - Акт формы ФМУ-76) о списании из подотчета указанных материалов, а именно: в Акт ФМУ-76 № 1616 от 04.08.2021 о списании подкладок КБ 65 (новых) массой 0,294 тонны, подписанный им 26.08.2021, в Акт формы ФМУ-76 № 1670 от 31.08.2021 о списании шпал деревянных тип 1 (новых) в количестве 12 штук, подписанный им 02.09.2021, в Акт формы ФМУ-76 № 1759 от 31.08.2021 о списании подкладок СД 50 (старогодних) массой 0,500 тонны, подписанный им 08.09.2021, в Акт формы ФМУ-76 № 1760 от 31.08.2021 о списании костылей (старогодних) массой 0,152 тонны, подписанный им 08.09.2021, и в акты №№ 82, 83 от 31.08.2021 специализированной формы ФМУ-73, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р об использовании данных материалов при производстве работ на железнодорожных путях общего пользования № 42 и № 72 железнодорожной станции Ставрополь № 30 железнодорожной станции Палагиада, а ФИО2, в свою очередь, являясь председателем комиссии, подписал вышеуказанные Акты формы ФМУ-76 и вопреки п.п. 2.23; 6.1. своей должностной инструкции, по ранее достигнутой договоренности не выявил факты неиспользования их (материалов верхнего строения пути) по назначению при проведении ремонтных работ на железнодорожных путях общего пользования № 42 и № 72 железнодорожной станции Ставрополь и № 30 железнодорожной станции Палагиада, а произвели работы с их использованием на пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, и распределили между собой прибыль, тем самым ФИО3 и ФИО2) растратили их.

Преступные действия ФИО3 и ФИО2 по хищению материалов верхнего строения пути: подкладок КБ 65 (новых) массой 0,294 тонны стоимостью 21118,61 руб. (стоимость за 1 тонну – 71 832 руб.), костылей (старогодних) массой 0,152 тонны стоимостью 2091,76 руб. (стоимость за 1 тонну – 13761,55 руб.), подкладок СД 50 (старогодних) массой 0,500 тонны стоимостью 7836,29 руб. (стоимость за 1 тонну – 15672,58 руб.), шпал деревянных тип 1 (новых) в количестве 12 штук стоимостью 43824,72 руб. (стоимость за 1 штуку – 3652,06 руб.), повлекли причинение ОАО «РЖД» ущерба на сумму в размере 74871,38 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не признал и показал, в ОАО «РЖД» он работает с 2003 года. С ФИО3, который был назначен начальником участка пути, знакомы ввиду совместного выполнения рабочих обязанностей. Вероятно, у ФИО3 образовалась недостача материала. ФИО3предлагал ему взять на себя обязательства по материальной ответственности, он отказался, поскольку знал о систематических недостачах, возникающих со строительным материалом, и у ФИО3 возник умысел его оговорить. Он как заместитель начальника не всегда может осуществить фактическую проверку материала, который был при ремонте пути, данная функция возложена на начальника участка, который как материально-ответственное лицо должен производить проверку уложенного материала. Отчет ФМУ-73 составляется по результатам докладов дорожных мастеров ФИО40 и ФИО41 начальнику участка. В последующем данный акт подписывается начальником дистанции. Проверку фактически уложенных материалов он, как заместитель начальника, проводит выборочно. Отчет он подписывает электронной подписью, доступ к которой имеется и у третьих лиц. При этом письменный и электронный вид отчетности по внесенным данным должны совпадать. Он совместно с ФИО38, ФИО42, ФИО43, ФИО38 и ФИО44, выполняли ремонтные работы для ООО «РФИ»на основании договора с ОАО «Строй Альянс». Материалы, которые использовались при ремонте железнодорожного пути, он приобретал через Авито в Воронеже, Краснодаре и Прикубанском заводе, оплата производилась директором. Он заплатил за выполненную работу ФИО3 около 100000 рублей, денежные средства перевела его жена.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО3 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия следует, что с августа 2017 года по 08 июля 2022 года он работал в Ставропольской дистанции инфраструктуры – Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в должности начальника участка № 2. В его должностные обязанности в указанной должности входило следующее: организация, планирование и осуществление работ по текущему содержанию путей общего пользования на вверенных ему линейных участках №№ 5, 6, 7, ведение учета поступления и расхода материалов верхнего строения пути, товарно-материальных ценностей, он нес ответственность за учет, хранение, расход материально технических средств. В период работы в должности начальника участка № 2 он являлся материально-ответственным лицом, за ним числились товарно-материальные ценности: материалы верхнего строения пути. С ФИО2 он знаком с 2013 года, который в ОАО «РЖД» занимал должность заместителя начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры. В период с 01.07.2021 по 10.07.2021, находясь по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> помещении Ставропольской дистанции инфраструктуры, ФИО2 обратился к нему с предложением, после чего дал ему указание списать из подотчета вверенные ему ФИО3 материалы верхнего строения пути ОАО «РЖД», а именно: подкладки новые и старогодние, костыли старогодние, новые деревянные шпалы, для их использования при проведении ремонтных работ железнодорожного пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций».

ФИО2 являлся его начальником, за выполнение его указаний обещал ему денежное вознаграждение. Он имел доступ к материалам верхнего строения в силу своих обязанностей и положения, мог беспрепятственно их вывезти имея полномочия по ведению учета указанных материалов и составление отчетных документов об их движении и остатках. Имея личную материальную заинтересованность, он выполнил указания ФИО2 по внесению ложных сведений в акты на списание материальных ценностей формы № ФМУ-76, в материальные отчеты формы № ФМУ-54 о списании из подотчета материалов верхнего строения пути, а также в акты об их использовании при производстве работ на железнодорожных путях общего пользования. ФИО2 сказал ему, что, так как он (ФИО2) является председателем комиссии, составляющей указанный акт на списание материальных ценностей формы № ФМУ-76, он беспрепятственно подпишет его, а также в ходе контроля за содержанием пути не выявит факты неиспользования этих материалов при проведении работ на железнодорожных путях общего пользования и обеспечит ему беспрепятственный вывоз указанных материалов верхнего строения пути на железной дороге пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций». С ФИО2 они договорились о том, что он будет сообщать последнему о вывозе материалов верхнего строения пути с места их хранения к пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций» вместе с тем он ему составит вышеуказанные отчетные документы о списании материалов из своего подотчета и акты об их использовании при производстве работ на железнодорожных путях общего пользования.

В период примерно с 11.07.2021 до 31.08.2021, он, действуя по указанию ФИО2, вывез несколькими рейсами (около 5 раз) на прицепе используя свой автомобиль «Фольксваген Passatсс», гос. номер №, хранящиеся в гараже линейного участка № 6 Ставропольской дистанции инфраструктуры, по адресу: 

<

адрес>, ключ от которого находился у него, как у материально ответственного лица материалы верхнего строения пути, принадлежащие ОАО «РЖД», вверенные ему: подкладки КБ 65, номенклатурный номер 1132000062, масса 0,294 тонны; костыли, номенклатурный номер 1292003003, масса 0,152 тонны; подкладки СД 50, номенклатурный номер 1132000020, масса 0,500 тонны; шпалы деревянные тип 1 в количестве 12 штук, номенклатурный номер 5341110020, к месту расположения железнодорожного пути ООО «Региональный фонд инвестиций», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для их использования при выполнении ремонтных работ на указанном пути. Вес материалов верхнего строения пути он считал следующим образом: зная количество материала верхнего строения пути, он умножал количество на массу единицы материала и получал общую массу.

Ремонтные и восстановительные работы выполнялись в июле-августе 2021 на железнодорожном пути необщего пользования ООО «РФИ» с использованием вышеуказанных похищенных ими материалов. Участие помимо в работах по ремонту пути принимал он, ФИО2, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 В период примерно с конца августа и не позднее 10 сентября 2021 года, находясь по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в помещении Ставропольской дистанции инфраструктуры, он продолжая выполнять указания ФИО2, внес ложные сведения в акты на списание материальных ценностей формы № ФМУ-76 и в материальные отчеты формы № ФМУ-54 о списании из подотчета вышеуказанных материалов верхнего строения пути и в акты об их использовании при производстве работ на железнодорожных путях общего пользования № 42 и № 72 железнодорожной станции Ставрополь и № 30 железнодорожной станции Палагиада. Материальный отчет подготавливал он и лично его подписывал у ФИО13 и Потерпевший №1 Подпись в отчете от его имени выполнена им лично.В августе 2022 года он в телефоном разговоре со своей сестрой ФИО14 говорил о ФИО2 и о материалах верхнего строения пути, которые он по указанию ФИО2 похитил и вывез для использования при ремонте пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», после чего получил от ФИО2 денежные средства.За выполнение указаний ФИО2 им от последнего было получено вознаграждение в размере 23000 рублей (т. 5 л.д. 6-15, 23-29, 66-73, 90-95, 117-122, 135-137, т. 6 л.д. 145-149, 162-165).

Вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлению подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №1, после поступления материалов, они проходят через главный материальный склад (через закупку), распределяются руководителями дирекции по заявкам, после передаются на главный склад Ставропольской дистанции через ведомость М 11. После становятся на баланс, распределяются между начальниками участков согласно потребности. Для их списания и укладки оформляются соответствующие документы. Фактически они находятся на балансе ОАО «РЖД». До распределения поступившие материалы хранятся в закрытых помещениях на складе станции «Пелагиада» под контролем кладовщика, который согласно своим полномочиям отпускает материал со склада либо по устному распоряжению заместителя или начальника участка, либо по докладной записке. Данная процедура проводится через программу ЕКАСУИ, в которой учитываются все неисправности пути, доступная от бригадира до его должности (начальник Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»). В неё заносятся все неисправности. Через данную программу руководитель анализирует, что необходимо для устранения неисправности, если нужен материал, он его распределяет. Кроме того согласно осуществляемому контролю за сохранностью материала ведется журнал, кому что разноряжено и оформляется ведомость М 11. Указывается, кому сколько выдано. После укладки детали на пути материально ответственным начальником участка составляется и передается в бухгалтерию документ об укладке, в котором указывается, куда и в каком количестве уложен материал, что возвращено.Материально ответственным лицом за хранение являлся ФИО3 ФИО2 в свою очередь распределял поступивший материал между начальниками участков. В июле-августе 2021 года ФИО3 были списаны материалы на пути, не относящееся к ОАО «РЖД». ФИО3 причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Из показаний, данных свидетелем ФИО11 в судебном заседании, следует, что он работает бригадиром ИЧ 3 ОАО «РЖД». В 2021 году он, ФИО45, ФИО46, ФИО38 и ФИО37 ремонтировали пути (меняли шпалы, рельсы) не общего пользования.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям данным свидетелем ФИО11 при производстве предварительного расследования, работы по восстановлению пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», по адресу: 

<

адрес>, он проводил примерно в июле-августе 2021 года совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО12 и ФИО10 При выполнении ремонтных работ железнодорожного пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций» использовались материалы верхнего строения пути, отраженные в материальном отчете: подкладки КБ-65, подкладки СД-50, костыли и деревянные шпалы типа 1, которые были предоставлены ФИО2 и ФИО3 При этом, откуда они взяли указанные материалы верхнего строения пути ему не известно (т. 3 л.д. 5-8, 24-26).

После оглашения показаний, свидетель ФИО11 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО12, он, ФИО47, ФИО48, ФИО49 проводили ремонт железнодорожного пути необщего пользования на 

<

адрес> материал был уже на месте.

Согласно оглашенным показания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным свидетелем ФИО12 в ходе производства предварительного расследования, работы по восстановлению пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», по адресу: 

<

адрес>, он проводил примерно в июле-августе 2021 года совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО12 и ФИО10 При выполнении ремонтных работ железнодорожного пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций» использовались материалы верхнего строения пути, отраженные в материальном отчете: подкладки КБ-65, подкладки СД-50, костыли и деревянные шпалы типа 1, которые были предоставлены ФИО2 и ФИО3 При этом, откуда они взяли указанные материалы верхнего строения пути ему не известно (т. 3 л.д. 13-16, 27-30).

Свидетель ФИО12 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем - дорожным мастером ОАО «РЖД» ИЧ 3 ФИО10, следует, что он работал, менял шпалы на участке на предприятии в 

<

адрес> вместе с ФИО50, ФИО51, ФИО37 и ФИО38.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям данным свидетелем ФИО10 при производстве предварительного расследования, работы по восстановлению пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», по адресу: 

<

адрес>, он проводил примерно в июле-августе 2021 года совместно с ФИО3, ФИО2, ФИО12 и ФИО10 При выполнении ремонтных работ железнодорожного пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций» использовались материалы верхнего строения пути, отраженные в материальном отчете: подкладки КБ-65, подкладки СД-50, костыли и деревянные шпалы типа 1, которые были предоставлены ФИО2 и ФИО3 При этом, откуда они взяли указанные материалы верхнего строения пути ему не известно (т. 3 л.д. 13-16, 27-30).

Свидетель ФИО10 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании, он работает монтером пути 5 разряда ИЧ 3 ОАО «РЖД». Он закреплен за участком станции «Пелагиада» с подъездными путями. В августе 2021 года на участке пути № 30 он ремонт не проводил. Работа на участке станции «Пелагиада» организуется мастером ФИО1 через выдачу старшему заявки на работу дорожному мастеру. 

Согласно свидетельским показаниям ФИО16, данным в судебном заседании, он работает монтер пути 4 разряда, в обязанности входит осмотр и ремонт железной дороги. Он закреплен за станцией 

<

адрес>, участок 72-42 

<

адрес>.

Согласно оглашенным, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным свидетелем ФИО16 в ходе предварительного расследования, с 2015 года он занимает должность монтера Ставропольской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». В его обязанности входит обход путей, проведение ремонтных и восстановительных работ на железнодорожных путях общего пользования Ставропольской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». В августе 2021 года им не производились путевые работы по регулировке ширины колеи на 42 и 72 пути станции Ставрополь с использованием при выполнении работ подкладок КБ-65 в количестве 42 штук либо 0,294 т., подкладок СД-50 в количестве 0,5 т. и костылей в количестве 0,152 т. (т. 3 л.д. 85-88).

После оглашения показаний, свидетель ФИО16 поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО17, в 2021 году он состоял в должности монтера пути линейного участка № 

<

адрес>, в обязанности которого входило проведение текущего ремонта и содержания пути. В июле-августе 2021 года ремонтные работы на территории 

<

адрес> станция «Пелагиада» он не проводили.

Согласно, данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО18, в 2021 году он числился в должности монтера пути, а работал в цеху дефектоскопии, сопровождал дефектоскопную тележку по всей дистанции. В августе 2021 года на путях не общего пользования каких-либо ремонтных работ не производил.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем ФИО19, следует, что в июле-августе 2021 он фактически занимал должность помощника диспетчера, вел программы, а по документам был монтером пути. В августе 2021 работы по регулировке ширины колени на 42-72 пути станции Ставрополь он не производил, он находился в конторе и вел программы. Никакие путевые работы в тот период не производил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данным в судебном заседании, с он 1987 года он работает в должности монтера пути. В его должностные обязанности входит смена шпал, выправка путей, смена рельс, текущее содержание путей. Он работает наст. Старомарьевской, на станции Пелагиада не работал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в судебном заседании, он состоит в должности начальника участка ОАО «РЖД». В октябре 2021 года проводил в соответствии со своими должностными обязанностями по текущему содержанию путей их ремонт. Материал, который привозили для проведения таких работ, был у него на учете. О необходимости проведения таких работ он узнавал по результатам осмотра дорожным мастером участка, начальником пути, и осмотр комиссии, в котором он также участвовал. Начальником участка был ФИО3

Согласно оглашенным показаниям в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данным свидетелем ФИО21 в ходе предварительного расследования, он ежемесячно проводил работы по восстановлению и текущему ремонту путей общего пользования Ставропольской дистанции инфраструктуры с использованием материалов верхнего строения пути, которые находились в подотчете начальника участка № 2 ФИО3, которые тот сам привозил на железнодорожные пути общего пользования. В конце каждого месяца он, как мастер линейного участка, подписывал акты укладки материалов верхнего строения пути, которые ему привозил ФИО3 Им подписаны акт укладки материалов верхнего строения пути № 82 от 31.08.2021 за август 2021 года и акт укладки материалов верхнего строения пути от 31.08.2021 за август 2021 года, согласно которым в августе 2021 проведены путевые работы по регулированиюширины колеи по пути № 42 станции Ставрополь с использованием на пополнение подкладок КБ-65 номенклатурный №1132000062 в количестве 0.294 т., и путевые работы по выправке пути и регулировке рельсовой колеи по пути № 72 станции Ставрополь с использованием на пополнение подкладок СД-50 с/г номенклатурный № 1132000020 в количестве 0.500 т., костылей с/г в количестве 0.152 т. На самом деле такие работы с использованием указанных материалов никем не проводились. ФИО3 указанные материалы не привозились для проведения работ. Данные акты он подписал по просьбе ФИО3, не проверяя достоверность указанных в них сведений (т. 3 л.д. 17-20).

После оглашения показаний свидетель ФИО21 их поддержал.

Из показаний свидетеля ФИО22, данным им в судебном заседании следует, что в 2021 году он состоял в должности дорожника Ставропольской дистанции (станция Пелагиада) и в соответствии со своими должностными обязанностями он обслуживал и обеспечивал безопасность движения поездов. 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, данным им при производстве предварительного расследования, с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года он работал в Ставропольской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» в должности мастера линейного участка № 5 участка № 2 Ставропольской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входило проведение восстановительных работ и работ по текущему содержанию путей общего пользования Ставропольской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». Он подписывал акт укладки материалов верхнего строения пути № 83, составленного 31.08.2021 года за август 2021 года, как мастера линейного участка, согласно которому в августе 2021 года на пути № 30 ст. Палагиада проведены путевые работы по одиночной смене 12 деревянных шпал 1 типа, номенклатурный № 5341110020. На самом деле такие работы с использованием указанных в акте шпал никем не проводились. Данный акт он подписал по просьбе ФИО3, не проверяя достоверность указанных в нем сведений (т. 3 л.д. 92-94).

После оглашения показаний свидетель ФИО22 их поддержал.

Согласно данным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, она состоит в должности бухгалтера ОАО «РЖД» с 2018 года по запросу полиции готовила ответ на запрос о стоимости похищенных материалов, которая составила около 74000 рублей. Стоимость рассчитывалась на основании справочников, утвержденных дирекцией. Поскольку на месте невозможно определить по какому договору расходуются материалы, в бухгалтерию раз в месяц материально ответственные лица сдают отчеты (ФМУ-76), согласно которым она в электронных отчетах прописывает счет и статью расходов, для того чтобы было понятно какой материал укладывается. После данные документы подписываются ее электронной подписью, как члена комиссии В состав комиссии также входила ФИО52 и председатель комиссии - главный инженер, либо заместителя начальника, на тот момент это был ФИО2. Для списания материала необходим соответствующий акт, который заполняется материально ответственным лицом, в данном случае ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО13, данным в судебном заседании следует, что она состоит в должности начальника производственно-технического отдела ОАО «РЖД». В 2021 году она принимала отчеты материально технических лиц и проводила математическую проверку, сравнивая предыдущий отчет остатки и отчет, который сдает материально ответственное лицо. Обращая внимание на приход, (который формируется таким образом: материально ответственное лицо, а именно ФИО3 сдает отчет в виде определенной формы, где прописывается номенклатура, перечень наименований, остаток на дату, остаток в количестве, сумме, приход количество сумму, после он пишет расход) остаток. Кто и как получил материалы, указывается в накладных по программе М 11. К сданным отчетам прилагаются акты укладки (ФМУ-76) где указывается, сколько и где уложено. Достоверность этой информации проверяется начальником участка, т.е. ФИО3

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным им в судебном заседании, он состоит должности заместителя начальника отдела ОАО «РЖД», выполняет функции по курированию направлению учета, такое как материально-производственные запасы, работа заключается в осуществлении приема документов и сопровождение хозяйственных материально производственных запасов, материальных расходов, курирует минераловодские предприятия. Однако Ставропольская подстанция к ее объекту не относится. Чтобы списать материальные ценности, которые находятся в Ставропольской структуре, заказчику необходимо предоставить акты ФМУ 73 (акт произвольной формы) и к нему ФМУ 76 это электронный документ, который заказчик делает сам, а ФМУ 73 он составляет на бумаге и предоставляет их бухгалтеру, который в свою очередь сопоставляет 2 документа между собой и дальше передает уже по инстанции тому бухгалтеру, который осуществляет работу в программе. Акт ФМУ 76 заполняется материально ответственным лицом и подписывается комиссией утвержденной приказом предприятия (3 человека), а утверждает ее руководитель предприятия, также и ФМУ 73 содержит те же фамилии, он предоставляется на бумаге. В целом документы составляются на материалы, которые хранятся на складе и числятся за материально-ответственным лицом, который указан в программе «Склад». Также в ФМУ 76 указывается с какого склада материал, номенклатура, количество, суммы, наличие подписей, доведение документа до статуса утверждено и если бухгалтер проверил на наличие подписей статей расходов, балансового счета то, документооборот завершается и материалы списываются. 

Из показаний свидетеля ФИО25, данным в судебном заседании, она является руководителем ООО «СтройАльянс». С ФИО2 она знакома около 10 лет. Он известен ей как сотрудник ОАО «РЖД». С ФИО2 неоднократно заключался договор на оказание услуг. Так в частности в период времени июнь-июль 2021 года по просьбе ФИО2 был заключен договор на выполнение ремонтных работ железнодорожных путей. Работу производил субподрядчик. Сумма договора была около 1 миллиона рублей, также договор имел форму расчета. На сам объект она не выезжала, просто получила от ФИО2 смету и расчеты для составления договора. Кроме как с ФИО2 по этому вопросу она больше ни с кем не контактировала. Условно выполнение всех работ брал на себя ФИО2. Через организацию осуществлялась доставка материалов верхнего строения пути. Материал приобретался у неопределенного частного лица. По результатам выполнения работ, ФИО2 сообщил ей об этом, были составлены расчеты на основании сметы. Сумма выплаты производилась частично наличными денежными средствами в размере около 600000 рублей, частично переводом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данным в судебном заседании, в должности менеджера МТО в ООО «СтройАльянс» она состоит с марта 2021 года. В ее обязанности входит курирование рынка цен Кабардино-Балкарской республики.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26, данным ею при производстве предварительного расследования, 26.03.2021 она состоит в должности менеджера по материально-техническому обеспечению ООО «СтройАльянс». Примерно в июле 2021 года между ООО «СтройАльянс» и ООО «Региональный фонд инвестиций» был заключен договор на ремонт железнодорожного пути указанной организации. Никаких работ на ж.д. путях ООО «Региональный фонд инвестиций» она не выполняла, в ее обязанности это не входило, она не является специалистом в области проведения работ на ж.д. путях. О проведении каких-либо работ на ж.д. путях указанной организации другими работниками ООО «СтройАльянс» ей также ничего не известно (т. 4 л.д. 193-195).

После оглашения показаний свидетель ФИО26 подтвердила их. 

Из показаний данным в судебном заседании свидетелем ФИО28, он является генеральным директором «Регионального фонда инвестиций». Он заключал договор с фирмой, на сумму около 1300000 рублей, на выполнение ремонтных работ на железнодорожных путях необщего пользования, находящихся, в пользовании у ООО «Регионального фонда инвестиций». По поводу восстановления путей он несколько раз общался с ФИО2 Кто фактически проводил ремонтные работы он не знает.Объем работ составлял около 400 метров, шпалы были и деревянные и бетонные. 

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО27, он состоит в должности инженера ООО «Регионального фонда инвестиций», в организации имеется не используемый железнодорожный путь, ремонт которого проводился. По просьбе ФИО2, он оказывал помощь в предоставлении крана для разгрузки материала.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО27, данным им при производстве предварительного расследования, примерно с 2017 года он является заместителем генерального директора ООО «Региональный Фонд Инвестиций». Железнодорожный путь необщего пользования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в пользовании ООО «Региональный Фонд Инвестиций» по договору аренды. Генеральным директором ООО «Региональный Фонд Инвестиций» является ФИО28 02.07.2021 между ООО «Региональный Фонд Инвестиций» и ООО «СтройАльянс» был заключен договор № 02/07 по текущему ремонту железнодорожных путей. Ему знаком ФИО2, так он видел того во время проведения восстановительных работ ж.д. пути необщего пользования ООО «Региональный Фонд Инвестиций». Также ФИО2 звонил ему и просил помочь с техникой для перевозки деревянных шпал по территории базы. Когда он приезжал на объект, где производились работы, то видел, что руководит процессом работ ФИО2 31.10.2022 он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в обследовании ж.д. пути ООО «Региональный Фонд Инвестиций». В ходе обследования участвующий ФИО3 пояснял, что им примерно в июле-августе 2021 года по указанию заместителя начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры ФИО2 совместно с другими работниками ОАО «РЖД» проводились работы по текущему ремонту ж.д. пути. В ходе производства работ использовались материалы верхнего строения пути, а именно подкладки, костыли, которые по документам были использованы при производстве работ на железнодорожных путях общего пользования, и которые были похищены и использованы при проведении текущего ремонта ж.д. пути необщего пользования ООО «Региональный Фонд Инвестиций» (т. 3 л.д. 99-104).

После оглашения его показаний свидетель ФИО27 их подтвердил. 

Согласно выписки из приказа начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» от 03.07.2017 № 2-лс, ФИО2 переведен на должность заместителя начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (т. 2 л.д. 213). 

Согласно копии должностной инструкции утвержденной 03.07.2017 начальником Ставропольской дистанции инфраструктуры, заместитель начальника дистанции инфраструктуры контролирует соблюдение работниками дистанции инфраструктуры правил охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.18.); обеспечивает сохранность и исправное содержание и восстановление закрепленного за дистанцией пути имущества и использование его исключительно по назначению в производственных целях (п. 2.23.); исключительной сферой деятельности заместителя начальника дистанции инфраструктуры является руководство и планирование производственной деятельности эксплуатационных участков № 1, 2, участка земляного полотна дистанции инфраструктуры и контроль за текущим содержанием и ремонтом железнодорожного пути и искусственных сооружений (п. 6.1.) (т. 2 л.д. 214-225).

Согласно копии выписки из приказа начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 10.04.2019 № 44-лс, ФИО3 переведен на должность начальника участка пути эксплуатационного участка № 2 (II группа) Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (т. 6 л.д. 25).

Согласно должностной инструкцией, утвержденной 03.07.2017 начальником Ставропольской дистанции инфраструктуры, начальник участка пути ведет учет поступления и расхода материалов верхнего строения пути, товарно-материальных ценностей, всего инструмента и оборудования (п. 2.33.); является материально-ответственным лицом (п. 2.50.); несет ответственность за учет, хранение, расход материально технических средств (п. 5.13.) (т. 1 л.д. 49-62).

Согласно типовой форме договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.04.2019 между Ставропольской дистанцией инфраструктуры (Работодатель) и ФИО3 (Работник) заключен договор, в соответствии с которым последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (т. 6 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2023, осмотрен железнодорожный путь необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», по адресу: 

<

адрес>, состоящий из железнодорожных бетонных шпал, деревянных шпал типа 1, подкладок КБ- 65, подкладок СД -50 с/ч, костылей с/ч, аналогичных используемых Ставропольской дистанцией инфраструктуры, материалами верхнего строения пути при проведении работ по ремонту и текущему содержанию железнодорожных путей общего пользования (т. 2 л.д. 107-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2023 осмотрен гараж линейного участка № 6 Ставропольской дистанции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» по адресу: 

<

адрес>, 1, в котором хранятся материалы верхнего строения пути ОАО «РЖД» (т. 6 л.д. 1-18).

Согласно протоколу следственного эксперимента от 17.07.2023 установлено, что ФИО3 самостоятельно поднял материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: подкладку КБ 65, подкладку СД 50, костыли и шпала деревянную (т. 5 л.д. 97-105).

Согласно протоколу о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.10.2021 на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», по адресу: 

<

адрес>, участвующий ФИО3 пояснил, что примерно в июле-августе 2021 года он совместно с другими работниками Ставропольской дистанции инфраструктуры проводил работы на указанном пути с использованием похищенных материалов верхнего строения пути (т. 1 л.д. 105-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.03.2023, а также исследованным в судебном разбирательстве материальному отчету № 2 за август 2021 года, акту № 82 от 31.08.2021, акту № 83 от 31.08.2021 установлено следующее. 

Согласно материальному отчету № 2 за август месяц 2021 года, по унифицированной форме № ФМУ-54, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р израсходовано и отпущено шпал деревянных тип 1 (новых) в количестве 117 штук, номенклатурный номер 5341110020, подкладок КБ 65 (новых), номенклатурный номер 1132000062, массой 2,1 тонны, костылей (старогодних), номенклатурный номер 1292003003, массой 0,152 тонны; подкладок СД 50 (старогодних), номенклатурный номер 1132000020, массой 0,500 тонны, подписано материально ответственным лицом ФИО3

Согласно акту № 82 формы ФМУ -73, при производстве путевых работ по регулировке ширины колеи по 42 пути ст. Ставрополь было использовано на пополнение подкладка КБ-65 – 42 штуки/0,294 т.; при производстве работ при выправки пути и регулировке рельсовой колеи по 72 пути ст. Ставрополь было использовано на пополнение подкладка СД-50 с/г – 0,5 т., костыль с/г 0,152т. Акт подписан ФИО3, ФИО21, Потерпевший №1

Согласно Акту № 83 формы ФМУ-73, при производстве путевых работ по одиночной смене дерев. шпал 1 типа по ст. Пелагиада путь № 30 использовано 12 шпал, а также иные материалы верхнего строения пути. Акт подписан ФИО3, ФИО22, Потерпевший №1(т. 2 л.д. 140-144, т. 1 л.д. 70,71, 63-67).

Согласно заключению эксперта № 41 от 25.05.2023 подписи в графе «начальник участка № 2» в материальном отчете за август 2021 год, а также в графе «ИЧУ-2», в актах от 31.08.2021, № 82, 83 выполнены ФИО3 (т. 3 л.д. 161-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2023, а также исследованным в судебном разбирательстве Актам № 1616, № 1670, № 1759, № 1760, материальным отчетам № 0000167763 формы № ФМУ-54 за 08 месяц 2021 года, № 0000167720 формы № ФМУ-54 за 08 месяц 2021 года установлено следующее. 

Согласно Акту № 1616 на списание материальных ценностей формы № ФМУ-76 от 04.08.2021, утвержденного 26.08.2021 начальником дистанции Потерпевший №1, имеются сведения об израсходовании на текущее содержание и установку верхнего строения пути материальных ценностей: подкладка КБ 65, номенклатурный номер 1132000062, масса 0,294 тонны, вид работ или ремонта: регулировка ширины рельсовой колеи при раздельном скреплении с применение стяжного прибора. В графах: «подписи лиц, составивших акт», указан председатель комиссии - заместитель начальника дистанции ФИО2, материально ответственное лицо - ФИО3 Акт подписан 26.08.2021 электронными подписями начальника дистанции Потерпевший №1, заместителя начальника дистанции ФИО2, начальника участка пути - ФИО3;

Согласно Акту № 1670 на списание материальных ценностей формы № ФМУ-76 от 31.08.2021, утвержденного 02.09.2021 начальником дистанции Потерпевший №1, имеются сведения об израсходовании на текущее содержание и установку верхнего строения пути материальных ценностей: шпала хвойная тип 1, номенклатурный номер 5341110020, количество - 48, вид работ или ремонта: ИЧ-3 на текущий ремонт пути. В графах: «подписи лиц, составивших акт», указан председатель комиссии - заместитель начальника дистанции ФИО2, материально ответственное лицо - ФИО3 Акт подписан 02.09.2021 электронными подписями начальника дистанции Потерпевший №1, заместителя начальника дистанции ФИО2, начальника участка пути - ФИО3;

Согласно Акту № 1759 на списание материальных ценностей формы № ФМУ-76 от 31.08.2021, утвержденного 08.09.2021 начальником дистанции Потерпевший №1, имеются сведения об израсходовании на текущее содержание и установку верхнего строения пути материальных ценностей: подкладка СД 50, номенклатурный номер 1132000020, масса 0,500 тонны, вид работ или ремонта: регулировка ширины рельсовой колеи при смешанном костыльном скреплении с применением стяжного прибора. В графах: «подписи лиц, составивших акт», указан председатель комиссии - заместитель начальника дистанции ФИО2, материально ответственное лицо - ФИО3 Акт подписан 08.09.2021 электронными подписями начальника дистанции Потерпевший №1, заместителя начальника дистанции ФИО2, начальника участка пути - ФИО3;

Согласно Акту № 1760 на списание материальных ценностей формы № ФМУ-76 от 31.08.2021, утвержденного 08.09.2021 начальником дистанции Потерпевший №1, имеются сведения об израсходовании на текущее содержание и установку верхнего строения пути материальных ценностей: костыль, номенклатурный номер 1292003003, масса 0,152 тонны, вид работ или ремонта: регулировка ширины рельсовой колеи при смешанном костыльном скреплении с применением стяжного прибора. В графах: «подписи лиц, составивших акт», указан председатель комиссии - заместитель начальника дистанции ФИО2, материально ответственное лицо - ФИО3 Акт подписан 08.09.2021 электронными подписями начальника дистанции Потерпевший №1, заместителя начальника дистанции ФИО2, начальника участка пути - ФИО3;

Согласно материальному отчету № 0000167763 формы № ФМУ-54 за 08 месяц 2021 года, утвержденного 13.09.2021 начальником дистанции Потерпевший №1, в нем приведены сведения по приходу и расходу материальных ценностей, номера первичных документов, сведения об их остатке на начало и конец месяца, о том сколько израсходовано и отпущено. Сведения по расходу материальных ценностей: номенклатурный номер материала - 1132000020, номер первичного документа - ФМУ76-2019 1759 ЭДО; номенклатурный номер материала - 1292003003, номер первичного документа - ФМУ76-2019 1760 31.08.2021 ЭДО. Израсходовано и отпущено: костыль, номенклатурный номер 1292003003, масса 0,152 тонны, остаток на конец месяца - 0; подкладка СД 50, номенклатурный номер 1132000020, масса 0,500 тонны, остаток на конец месяца - 0. Материальный отчет подписан 13.09.2021 электронными подписями начальника дистанции Потерпевший №1, начальника участка пути - ФИО3;

Согласно материальному отчету № 0000167720 формы № ФМУ-54 за 08 месяц 2021 года, утвержденного 13.09.2021 начальником дистанции Потерпевший №1, в нем приведены сведения по приходу и расходу материальных ценностей, номера первичных документов, сведения об их остатке на начало и конец месяца, о том, сколько израсходовано и отпущено. Сведения по расходу материальных ценностей: номенклатурный номер материала - 1132000062, номер первичного документа - ФМУ76-2019 1616 ЭДО, ФМУ76-2019 1670 31.08.2021 ЭДО; номенклатурный номер материала - 5341110020, номер первичного документа - ФМУ76-2019 1670 ЭДО. Израсходовано и отпущено: подкладка КБ 65, номенклатурный номер 1132000062, масса 0,300 тонны, остаток на конец месяца - 0, шпала хвойная тип 1, номенклатурный номер 5341110020, количество - 69. Материальный отчет подписан 13.09.2021 электронными подписями начальника дистанции Потерпевший №1, начальника участка пути - ФИО3 (т. 3 л.д. 217-220, 197-204, 205-216, 221). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.08.2023, а также исследованным в судебном заседании материальным отчетам за июль 2021 года формы № ФМУ-54 (без номера), №0000138587, № 0000138514, № 0000117120 формы № ФМУ-54, требованию - накладным № 00000972, № 00001051 формы № М-11, акт формы № М-35. Согласно материальному отчету № 0000138587, специализированной формы № ФМУ-54, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р, за 07 месяц 2021 года, материальный отчет утвержден 11.08.2021 заместителем начальника дистанции ФИО2 Материально ответственное лицо - ФИО3 Три графы отчета содержат сведения о приходе, другие 3 графы содержат сведения по расходу. В 1-й графе «номер группы материалов или номенклатурный номер» по приходу в 5-й ячейке указан номенклатурный номер материала - 1132000020 (подкладки СД50), в 3-й графе «номер первичных документов» в 5-й ячейке указан номер первичного документа - М-35 02/06 30.06.2021 Скан. В 6-й графе «номер первичных документов» во 5-й ячейке указан номер первичного документа - М-15702 Скан, ФМУ76-2019 1510 30.07.2021 ЭДО. В 1-й графе «номер группы материалов или номенклатурный номер» по приходу в 6-й ячейке указан номенклатурный номер материала - 129003003 (костыли), в 3-й графе «номер первичных документов» в 5-й ячейке указан номер первичного документа - М- 35 02/06 30.06 2021 Скан. В 6-й графе «номер первичных документов» в 5-й ячейке указан номер первичного документа 4905255885, ФМУ93 РС073000025 30.07.2021 Скан. На 4-ом листе материального отчета в таблице в ячейке под № 8 в графах 2, 3, 8, 12 содержаться сведения о поступлении и расходовании материалов - подкладок СД50, номенклатурный номер 1132000020 в количестве 0.500 тонны. Согласно указанной таблицы на начало отчетного месяца на остатке подкладок СД50, номенклатурный номер 1132000020 не имелось. В ячейке под № 9 в графах 2, 3, 8, 12 содержаться сведения о поступлении и расходовании материала - костылей (старогодних), номенклатурный номер 129003003 в количестве 0.152 тонны. Согласно указанной таблице на начало отчетного месяца на остатке костылей (старогодних), номенклатурный номер 129003003 не имелось. Осматриваемый материальный отчет подписан 11.08.2021 электронными подписями заместителя начальника дистанции ФИО2, начальника участка пути - ФИО3;

Согласно материальному отчету № 0000138514 специализированной формы № ФМУ-54, утвержденной распоряжением ОАС «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р, за 07 месяц 2021 года, материальный отчет утвержден 11.08.2021 заместителем начальника дистанции ФИО2, материально ответственное лицо - ФИО3 На 1-ом листе материального отчета в таблице, содержащей 6 граф, 3 из которых содержат сведения о приходе, другие 3 графы содержат сведения по расходу. В 1-й графе «номер группы материалов или номенклатурный номер» по приходу во 2-й ячейке указан номенклатурный номер материала - 1132000062 (подкладка КБ-65), в 3-й графе «номер первичных документов» во 2-й ячейке указан номер первичного документа - М-15 702 31.07.2021 Скан, МП 809 21.07.2021 ЭДО, МП 905 ЭДО. В 6-й графе «номер первичных документов» во 2-й ячейке указан номер первичного документа - М-15 702 31.07.2021 Скан, ФМУ76-2019 1490 30.07.2021 ЭДО, ФМУ76-2019 1509 30.07.2021 ЭДО. На 3-м листе материального отчета в таблице в ячейке под № 1 в графах 2, 3, 8, 12 содержаться сведения о поступлении и расходовании материалов - подкладок КБ-65, номенклатурный номер 1132000062 в количестве 1.064 тонны. Согласно данной таблице на начало отчетного месяца на остатке подкладок КБ-65, номенклатурный номер 1132000062 не имелось. В ячейке под № 2 в графах 2, 3, 8, 12 содержаться сведения о поступлении и расходовании материала - подкладок КБ-65, номенклатурный номер 1132000062 ПЕРЕРАБ617Р7 в количестве 0.560 тонны. Согласно данной таблице на начало отчетного месяца на остатке подкладок КБ-65, номенклатурный номер 1132000062 ПЕРЕРАБ617Р7 не имелось. Осматриваемый материальный отчет подписан 11.08.2021 электронными подписями заместителя начальника дистанции ФИО2, начальника участка пути - ФИО3;

Согласно материальному отчету № 0000117120 специализированной формы № ФМУ-54, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р, за 06 месяц 2021 года, отчет утвержден 21.07.2021 заместителем начальника дистанции ФИО2 На 1-ом листе материального отчета в таблице, содержащей 6 граф, 3 из которых содержат сведения о приходе, другие 3 графы содержат сведения по расходу. В 1-й графе «номер группы материалов или номенклатурный номер» по приходу во 2-й ячейке указан номенклатурный номер материала 1132000062 (подкладка КБ-65), в 3-й графе «номер первичных документов» во 2-й ячейке указан номер первичного документа - М-15 02/06 30.06.2021 Скан, МП 640 15.06.2021 ЭДО, МП 676 ЭДО. В 6-й графе «номер первичных документов» во 2-й ячейке указан номер первичного документа - М-15 02/06 30.06.2021 Скан, ФМУ 76-2019 1247 30.07.2021 ЭДО, ФМУ76-2019 1297 30.07.2021 ЭДО. На 2-ом листе материального отчета в 1-й графе «номер группы материлов или номенклатурный номер» по приходу в 8-й ячейке указан номенклатурный номер материала - 5341110020 (шпала тип 1), в 3-й графе «номер первичных документов» в 8-й ячейке указан номер первичного документа - М-11 13077 18.06.2021 ЭДО. В 6-й графе «номер первичных документов» в 8-й ячейке указан номер первичного документа - ФМУ76-2019 1243 30.06.2021 ЭДО. На 3-м листе материального отчета в таблице в ячейке под № 1 в графах 2, 3, 8, 10 содержаться сведения о поступлении и расходовании материалов - подкладок КБ-65, номенклатурный номер 1132000062 в количестве 0.866 тонны. Согласно данной таблице на начало отчетного месяца на остатке подкладок КБ-65, номенклатурный номер 11320000 не имелось. В ячейке под № 2 в графах 2, 3,8, 10 содержаться сведения о поступлении и расходовании материалов - подкладок КБ-65, номенклатурный номер 1132000062 ПЕРЕРАБ617Р7 в количестве 0.840 тонны. Согласно указанной таблице на начало отчетного месяца на остатке подкладок КБ-65, номенклатурный номер 1132000062 ПЕРЕРАБ617Р7 не имелось. На 6-м листе материального отчета в таблице в ячейке под № 17 в графах 2, 3 8, 1 содержаться сведения о поступлении и расходовании материалов - шпал тип 1, номенклатурный номер 5341110020, в количестве 50 штук. Согласно указанной таблице на начало отчетного месяца, на остатке шпал тип 1, номенклатурный номер 5341110020 не имелось. Осматриваемый материальный отчет подписан 21.07.2021 электронными подписями заместителя начальника дистанции ФИО2, начальника участка пути - ФИО3

Согласно материальному отчету без номера за июль 2021 года формы № ФМУ54, в графе «материально ответственное лицо» указан начальник участка № 2 ФИО3, имеется его подпись. В графе № 1 отчета указано: шпала деревянная тип 1, остаток на начало - 0, поступило - 0, всего израсходовано - 0. Остаток наконец кол-во - 0. В ячейке № 7 указано: подкладка КБ 65. остаток на начало - 0, поступило - 1.064 т., израсходовано и отпущено ЛУ-5 - 0.504 т., Д/М - 0.560 т., всего 1.064 т. Остаток на конец - 0. На странице 4 в графе № 4 указано: подкладка КБ-65, остаток на начало - 0, поступило - 0, израсходовано и отпущено - 0, всего израсходовано - 0, остаток на конец - 0. В графе № 11 указано: костыль, остаток на начало - 0, поступило - 0, израсходовано и отпущено - 0, всего израсходовано - 0, остаток на конец - 0. В графе № 12 указано: подкладка Д-50, остаток на начало - 0, поступило - 0, израсходовано и отпущено 0, всего израсходовано - 0, остаток на конец - 0. Внизу каждой страницы осматриваемого материального отчета имеется графа «начальник участка №2» ФИО и подпись ФИО3

Согласно Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при восстановлении, ликвидации средств и прочего имущества подрядными организациями № 02/06 от 30.06.2021, унифицированной формы М-35, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р, акт составлен комиссией, которая осмотрела материальные ценности, полученные подрядчиком в результате восстановления, ликвидации объекта пер. Палагиада - Старомарьевская 164км ПК 9, 165 км ПК 7, 

<

адрес> путь 15, 

<

адрес> пути 1,4, съезд 3/7, СП7, 8, 

<

адрес> путь 3 верхнее строение пути при выполнении работ по текущему ремонту по договору от 27.02.2020 № 3847055. По результатам осмотра комиссия установила экономическую целесообразность дальнейшего использования материальных ценностей, в том числе: подкладок Д-50, номенклатурный номер 1132000020 в количестве 0,5 т., костылей, номенклатурный номер 1292003003 в количестве 0,152 т. Материальные ценности приняты начальником Ставропольской дистанции Потерпевший №1 и материально ответственным лицом начальником участка ФИО3 Акт утвержден 30.06.2021 подписью начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры Потерпевший №1 В графе «материально ответственное лицо» указан начальник участка № 2 ФИО3, имеется его подпись.

Согласно Требованию-накладной от 04.08.2023 № 00000972, типовой межотраслевой формы № М-11, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р., в ней отражены сведения о том, что ФИО3 затребовал и получил с разрешения заместителя начальника дистанции ФИО2 материальные ценности, в том числе подкладки КБ-65, номенклатурный номер 1132000062 в количестве 2.100 т. Требование-накладная подписано 04.08.2021 электронными подписями заместителя начальника дистанции ФИО2 и 11.08.2021 начальником участка пути - ФИО3

Согласно Требованию-накладной от 23.08.2023 № 00001051, типовой межотраслевой формы № М-11, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р., в ней отражены сведения о том, что ФИО3 затребовал и получил с разрешения заместителя начальника дистанции ФИО2 материальные ценности - шпалы тип 1, номенклатурный номер 5341 110020 в количестве 117 штук. Требование-накладная подписано 24.08.2021 электронными подписями заместителя начальника дистанции ФИО2 и 26.08.2021 начальником участка пути – ФИО3 (т. 6 л.д. 119-131, т. 4 л.д. 238-258, т. 6 л.д. 136-144).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.04.2023 свидетелем ФИО10 было указано на участок железнодорожного пути необщего пользования, расположенный по адресу 

<

адрес> ООО «Региональный фонд инвестиций», где он выполнял ремонтные работы совместно с ФИО12 и ФИО11 по указанию заместителя начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры ФИО2, с использованием материалов верхнего строения пути: подкладок КБ-65, СД-50, костылей и деревянных шпал типа 1, которые предоставлены ФИО2 и ФИО3, уложенные в железнодорожный путь в 2021 году(т. 3 л.д. 34-44).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.04.2023 свидетель ФИО11 указал на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на материалы верхнего строения пути: деревянные шпалы типа 1, подкладки КБ-65, подкладки СД-50 и костыли, уложенные в железнодорожный путь в 2021 году при проведении ремонта, которые предоставили ФИО2 и ФИО3 (т. 3 л.д. 45-55). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.04.2023 свидетель ФИО12 указал на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на материалы верхнего строения пути: деревянные шпалы типа К подкладки КБ-65, подкладки СД-50 и костыли, уложенные в железнодорожный путь в 2021 году при проведении ремонта, которые предоставили ФИО2 и ФИО3 (т. 3 л.д. 56-66).

Из протокола проведения ОРМ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.10.2022, в служебных помещениях ООО «Региональный Фонд Инвестиций» по адресу: 

<

адрес> изъяты договор от 28.03.2022 № 487/3 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Региональный Фонд Инвестиций», акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2022, локально сметный расчет от 23.08.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2021, договор от 02.07.2021 № 02/07 (т. 1 л.д. 215-221),

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2023, а также исследованным в судебном разбирательстве расчету стоимости похищенных деталей, договору от 28.03.2022 № 487/3, договору от 02.07.2021 № 02/07, локально сметному расчету, счету на оплату № 46 от 02.07.2021, акту о приемке выполненных работ формы № КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30.08.2021, акту сверки взаимных расчетов установлено следующее. 

Согласно расчету стоимости похищенных деталей: номенклатурный номер 1132000062 - Подкладка КБ-65 -0,294 т. стоимость 21 118,61 рублей, номенклатурный номер 1132000020 - Подкладка СД-50 с/г – 0,500 т. стоимость 7 836,29 рублей, номенклатурный номер 1292003003 Костыль с/г – 0,152 стоимость 2 091,76 рублей, номенклатурный номер 5341110020 Шпала деревянная тип 1 – 12,000 шт. стоимость 43 824,72 рублей, а всего на сумму 74 871,38 рублей.

Согласно договору от 28.03.2022 № 487/3 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Региональный Фонд Инвестиций» при станции Ставрополь Северо-Кавказской железной дороги, заключенного между ОАО «Российские железные дороги» (Перевозчик) и ООО «Региональный Фонд Инвестиций» (Владелец), осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Владельцу, примыкающего стрелочным переводом № 114 к железнодорожному пути №73 станции Ставрополь, локомотивом Перевозчика. 

Согласно договору от 02.07.2021 № 02/07 на текущий ремонт железнодорожных путей заключенному между ООО «Региональный Фонд Инвестиций» (Заказчик) и ООО «СтройАльянс» (Исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора оказать услуги по текущему ремонту железнодорожных путей. Стоимость работ и услуг составляет 1 230 039 рублей 11 копеек. Расчет за оказываемые работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета на оплату в размере 100 % до выполнения работ. Исполнитель обязан: выполнять работы лично, без привлечения третьих лиц; осуществить текущий ремонт железнодорожных путей в соответствии с требованиями нормативной документации и условиями настоящего Договора. Заказчик обязан: обеспечивать Исполнителю доступ на объект, к путям; принять выполненные работы по настоящему Договору и подписать Акт приемки выполненных работ; оплатить выполненные работы на условиях, указанных в настоящем Договоре; предоставить необходимые для работы материалы или оплатить затраченные Исполнителем материалы. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021, а в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами договорных обязательств. Договор подписан: со стороны Заказчика - генеральным директором ООО «Региональный фонд инвестиций» ФИО28, со стороны Исполнителя - генеральным директором ООО «СтройАльянс» ФИО25, и заверен оттисками печатей указанных организаций.

Согласно локально сметному расчету на услуги по текущему ремонту железнодорожных путей от 23.08.22021, имеются подпись о согласовании ФИО25 и оттиск печати ООО «СтройАльянс», подпись ФИО28 и оттиск печати ООО «Региональный фонд инвестиций». Наименовании работ: одиночная смена шпал с деревянных на деревянные, с железобетонных на железобетонные, регулировка шпал, регулировка шпал, выправка пути, регулировка сбрасывающего остряка.

Согласно счету на оплату № 46 от 02.07.2021, Поставщик: ООО «СтройАльянс», Покупатель: ООО Региональный фонд инвестиций», услуги по текущему ремонту железнодорожных путей согласно договору № 02/07 от 02.07.2021. Всего на сумму 1 230 039 рублей 11 копеек. 

Согласно Акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 за июль, август 2021 г. от 30.08.2021, отчетный период: с 02.07.2021 по 23.08.2021, основание: текущий ремонт железнодорожных путей. Всего по акту стоимость составила 1 230 039, 11 руб. Осматриваемый документ подписан: со стороны, принявшей работы - генеральным директором ООО «Региональный фонд инвестиций» ФИО28, со стороны, сдавшей работы - генеральным директором ООО «СтройАльянс» ФИО25, и заверен оттисками печатей указанных организаций.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 30.08.2021, отчетный период: с 02.07.2021 по 23.08.2021. Наименование выполненных работ: услуги по текущему ремонту железнодорожных путей согласно договору № 02/07 от 02.07.2021. Стоимость выполненных работ и затрат: 1 230 039, 11 руб. Осматриваемый документ подписан: со стороны Заказчика - генеральным директором со стороны Исполнителя - генеральным директором ООО «СтройАльянс» ФИО25, и заверена оттисками печатей указанных организаций.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2022 между ООО «Региональный фонд инвестиций» и ООО «СтройАльянс», на 31.10.2022 задолженность отсутствует ООО «Региональный фонд инвестиций» (1 л.д. 226-241, т. 2 л.д. 120, т. 3 л.д. 222-225).

Согласно протоколу осмотру предметов от 04.06.2023 установлено следующее. Входе осмотра выписки по операциям по счету ООО «СтройАльянс» № (файл «

<

данные изъяты>» установлено, что 05.07.2021 на счет ООО «СтройАльянс» со счета ООО «Региональный фонд инвестиций № поступили денежные средства в размере 1 230 039. 11 руб., назначение платежа: «За услуги по ремонту жд путей по счету 46 от 02.07.2021. 05.07.2021 со счета ООО «СтройАльянс» на счет ФИО25 № перечислены денежные средства в размере 430 000 руб., назначение платежа: «Подотчет ФИО25 на ПК № банковской карты №1 Сумма 430000 рублей. 07.07.2021 со счета ООО «СтройАльянс» на счет ФИО25 № перечислены денежные средства в размере 400 000 руб., назначение платежа: «Подотчет ФИО25 на ПК № банковской карты №1 Сумма 400000 рублей.

В ходе осмотра оптического диска с идентификационным номером 

<

***>, осмотрена выписка по счету №. 05.07.2021 на счет ФИО25 со счета ООО «СтройАльянс» поступили денежные средства в размере 430 000 руб., назначение платежа: «Подотчет ФИО25 на ПК банковской карты №. 07.07.2021 на счет ФИО25 со счета ООО «СтройАльянс» перечислены денежные средства в размере 400 000 руб.

Осмотром выписки по карте №, открытой на имя ФИО29, установлено: 05.08.2021 в 22:45:54 с банковской карты ФИО29 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3, перечислены денежные средства в размере 3500 руб.; 04.09.2021 в 18:01:45 с банковской карты ФИО29 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3, перечислены денежные средства в размере 3500 руб.; 07.09.2021 в 15:24:29 с банковской карты ФИО29 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3, перечислены денежные средства в размере 4000 руб.; 14.09.2021 в 8:46:04 с банковской карты ФИО29 на банковскую карту №, открытую на имя ФИО3, перечислены денежные средства в размере 12500 руб. Таким образом, в период с 05.08.2021 по 14.09.2021 с банковской карты ФИО29 № на банковскую карту ФИО3 № перечислены денежные средства в сумме 23 500 руб.

В ходе осмотра диска с идентификационным номером 

<

***> осмотрен отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО3 из которого следует, что 05.08.2021 в 22:45:54 на банковскую карту с банковской карты №, открытой на имя ФИО29 поступили денежные средства в размере 3500 руб.; 04.09.2021 в 18:01:44 на банковскую карту с банковской карты №, открытой на имя ФИО29 поступили денежные средства в размере 3500 руб.; 07.09.2021 в 15:24:28 на банковскую карту с банковской карты №, открытой на имя ФИО29 поступили денежные средства в размере 4000 руб.; 14.09.2021 в 8:46:03 на банковскую карту с банковской карты №, открытой на имя ФИО29 поступили денежные средства в размере 12500 руб. Таким образом, в период с 05.08.2021 по 14.09.2021 на банковскую карту ФИО3 № с банковской карты ФИО29 № поступили денежные средства в сумме 23 500 руб.(т. 3 л.д. 228-237).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.08.2023 осмотрен оптический диск с идентификационным номером «MAP635YH23154187», содержащий сведения о соединениях абонентского номера «№» ПАО «Мегафон свидетеля ФИО11 с абонентскими номерами свидетелей ФИО10 и ФИО12 (т. 4 л.д. 53-59).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.08.2023 осмотрен оптический диск с идентификационным номером «LH3176BA05142133D5», содержащий сведения о соединениях абонентских номеров ПАО «МТС» «№» свидетеля ФИО12, «№» свидетеля ФИО10 и свидетеля ФИО11 (т. 4 л.д. 70-101).

Согласно протоколу о проведении гласного ОРМ от 31.10.2022 ФИО3 пояснил, что примерно в июле-августе 2021 года он совместно со ФИО10, ФИО11 и иными работниками Ставропольской дистанции инфраструктуры проводили работы на участке железнодорожных путей расположенных по адресу 

<

адрес> с использованием похищенных материалов верхнего строения пути(т. 1 л.д. 105-111).

Согласно протоколу о проведении гласного ОРМ от 28.10.2022 ФИО3 пояснил, что он в августе 2021 года внес ложные сведения в отчетные документы о якобы произведенных работах на путях общего пользования № 42 и № 72 станции Ставрополь с использованием материалов верхнего строения пути ОАО «РЖД», которые фактически использовались при проведении работ в июле-августе 2021 года на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Региональный фонд инвестиций» (т. 1 л.д. 113-138).

Согласно протоколу очной ставки от 21.04.2023, между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО2, ФИО3 подтвердил ранее данные показания о хищении им и ФИО2 материалов верхнего строения железнодорожного пути ОАО «РЖД» (т. 5 л.д. 16-22)

Согласно протоколу очной ставки от 02.06.2023, между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2, ФИО3 подтвердил ранее данные показания о хищении им материалов верхнего строения железнодорожного пути ОАО «РЖД» и в том числе изобличил ФИО2 в хищении (т. 5 л.д. 36-42).

Согласно протоколу очной ставки от 02.06.2023, между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО25, в ходе которой ФИО25 подтвердила ранее данные показания о договоренности с ФИО2 о заключении договора между ООО «СтройАльянс» и ООО «Региональный фонд инвестиций» на ремонт железнодорожного пути указанной организации, и о том, что весь материал для проведения ремонта ж.д. пути, а также сам ремонт организовал ФИО2 ООО «СтройАльянс» никаких действий по приобретению и поставке материала, а также по выполнению ремонта ж.д. пути не выполняло. После поступления денег на счет ООО «СтройАльянс» в рамках договора она отправила денежные средства со счета ООО «СтройАльянс» на свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая находилась у ФИО2, в сумме около 800000 – 900 000 рублей (т. 5 л.д. 154-160).

В доказательства невиновности подсудимого ФИО2 сторона защиты указывает на недопустимость доказательств и исключения их из числа доказательств: протокола осмотра предметов от 27.05.2023 (т. 3 л.д. 188-192), вещественного доказательства - диска с идентификационным номером «hLX003024103E19» с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО3 о хищении им и ФИО2 материальных ценностей (т. 3 л.д. 193), постановление о признании вещественных доказательств от 27.05.2023 (т. 3 л.д. 194). ФИО2 необоснованно обвиняется в растрате имущества ОАО «РЖД», с использованием своего служебного положения, поскольку такое имущество в силу служебного положения ФИО2 не было ему вверено. ФИО30 оговорил ФИО2 Подсудимый ФИО2 преступления не совершал, подлежит оправданию.

В части доводов защитника об исключении из числа доказательств: протокола осмотра предметов от 27.05.2023 (т. 3 л.д. 188-192), вещественного доказательства диска с идентификационным номером «hLX003024103E19» с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО3 о хищении им и ФИО2 материальных ценностей (т. 3 л.д. 193), постановление о признании вещественных доказательств от 27.05.2023 (т. 3 л.д. 194) суд приходит к следующему.

Постановление о признании вещественных доказательств от 27.05.2023 не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вещественное доказательство - диск с идентификационным номером «hLX003024103E19» с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО3 о хищении им и ФИО2 материальных ценностей (т. 3 л.д. 193), ни стороной защиты, ни стороной обвинения как доказательство суду не представлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.05.2023 установлено следующее. Следователем с участием понятых извлечен из конверта и осмотрен оптический CD-R диск с идентификационным номером «hNX205094340Н16» с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО3 о хищении им и ФИО2 материалов верхнего строения пути ОАО «РЖД». После чего содержимое диска скопировано на оптический диск CD-R диск с идентификационным номером «МАР635YН23154296» (т. 3 л.д. 188-192). Далее как указано в протоколе диск с идентификационным номером «hLX003024103E19» помещается в конверт и диск с идентификационным номером «МАР635YН23154296» помещается в конверт, и к протоколу осмотра прилагаются 2 конверта с оптическими дисками. В то время как на л.д. 193 тома № 3 приложен один конверт, как на нем отражено «диск с идентификационным номером «hLX003024103E19». А таковой диск, согласно протоколу следователем не осматривался. На этом основании протокол осмотра от 27.05.2023 является недостоверным и подлежит исключению из числа доказательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Оформление и проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено в целях, при наличии достаточных оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных указанным Законом.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны представителя потерпевшего, подсудимого ФИО3 и свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Показания подсудимого ФИО2 об отсутствие умысла на совершении растраты имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», об оговоре его подсудимым ФИО3 суд признает недостоверными.

Доводы защиты о том, что материалами дела не подтверждается причастность ФИО2 к совершению растраты опровергается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО21О., ФИО31, ФИО22, равно также как и подтверждают вину ФИО3 Согласно показаниям вышеуказанных свидетелей фактически ремонтные работы верхнего строения пути на ст. Ставрополь, Палагиада, Рыздвянный, на путях 30, 42, 72 не проводились. Акты № 82 от 31.08.2021, № 83 от 31.08.2021 (т. 1 л.д. 70, 71-72), подписывались по устному распоряжению ФИО3

При этом именно от ФИО2 в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО12 поступало предложение по дополнительному заработку за выполнение ремонтных работ верхнего строения пути, которое они выполнили по адресу 

<

адрес>, в июле-августе 2021 года. По их прибытию строительный материал был уже на объекте, кому принадлежал данный участок пути - они не знали (т. 1 л.д. 68-69).

На причастность к совершению преступления ФИО2 указывают и показания представителя потерпевшего ФИО32, свидетелей ФИО25, ФИО27, ФИО28, которые указали на то, что кроме как с ФИО2 по выполнению ремонтных работ они больше ни с кем не контактировали, обязанность по предоставлению материалов последний брал на себя и свидетель ФИО27 осуществлял помощь в разгрузке предоставленного ФИО2 материала. При этом как показал представитель потерпевшего кроме ФИО2 никто больше не обладал полномочиями на выдачу материала со склада, а также на его распределение. А показания ФИО2 о закупки материалов для ремонта железнодорожного полотна ООО «РФИ» у частных лиц по объявления «Авито» ничем не подтверждены.

При этом в результате осмотра железнодорожного полотна, расположенного по адресу 

<

адрес>, было установлено, что железнодорожный путь необщего пользования состоит железнодорожных, железобетонных шпал, деревянных шпал типа 1, подкладок КБ-65, подкладок СД-50 с/ч, костылей с/ч, т.е. из материалов, которые аналогичны якобы уложенным, согласно письменным доказательствам на ст. Ставропольской (т. 2 л.д. 107-117).

Причастность подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению подтверждается и показаниями свидетелей ФИО23, ФИО13, которые указывают на то, что списание материалов происходит материально-ответственным лицом, но с визой заместителя начальника, т.е. ФИО2, при этом свидетели не указали на тот факт, что достоверность внесенных сведений фактически не должна быть установлена в таком случае. 

Как следует из актов № 1670, 1759, 1760 от 31.08.2021 (т. 3 л.д. 199-200, 201-202, 203-204) было произведено списание материалов верхнего строения пути (подкладка КБ-65 с номенклатурным номером 1132000062, шпалы хвойной типа 1 с номенклатурным номером 5341110020, подклады СД-50 с номенклатурным номером 1132000020, костылей с номенклатурным номером 1292003003) которые фактически не были уложены на ст. Ставрополь, Рыздвянный Палагиада и были обнаружены на железнодорожном пути необщего пользовании по адресу 

<

адрес>, помимо электронной подписи ФИО3 имеется и подпись ФИО2

Показания подсудимого ФИО2 о том, что фактически осмотр им не проводился ввиду того, что объем работ достаточно большой и невозможно производить осмотр всех работ, при этом доступ к его электронной подписи имелся у третьих лиц, суд относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются представленными доказательствами.

Не находят своего подтверждения доводы стороны защиты о том, что ФИО2 растраченное имущество не было вверено, при этом не указано на то, какие именно действия были направлены каждым из соучастником.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». 

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д. 

Согласно п. 29 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция").

При этом согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Преступные действия ФИО2 выраженные в растрате были направлены на имущество, за движением которого он осуществлял контроль в силу своих должностных обязанностей. И именно с его согласия, как председателя комиссии подписывающего соответствующие акты (согласно отведенной ему преступной роли), ФИО3 имел возможность произвести списание материалов (согласно его отведенной преступной роли). 

При этом нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств усматривается наличие у подсудимых предварительного сговора, на что указывает согласованность их действий, осуществление которых выполнялось в соответствии с их должностными обязанностями, направленных на достижение реализации совместного преступного умысла по растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии у ФИО2 и ФИО3 умысла на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. 

Как следует из материалов дела, имущество которое ФИО3 совместно с ФИО2 растратили было ему вверено как материально-ответственному лицу, согласно договору о полной материальной ответственности от 11.04.2019 (т. 6 л.д. 27) на момент совершения преступления на основании чего, он отвечал за его сохранность, занимая должность начальника участка пути эксплуатационного участка № 2 Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (приказ начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» т. 6 л.д. 25), в связи с чем выполнял административно-хозяйственные функции на основании должностной инструкции от 03.07.2017 (т. 49-62). ФИО2 на момент совершения преступления в силу своих должностных обязанностей, находясь в должности заместителя начальника дистанции инфраструктуры (приказ начальника Ставропольской дистанции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 03.07.2017 № 2-лс), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на основании должностной инструкции от 03.07.2017 (т. 2 л.д. 214-225) осуществлял контроль за движением этого имущества (учет расходования).

При этом, подсудимые совершили преступление из корыстных побуждений. Так, ООО «РФИ» по договору № 02/07 от 02.07.2021 по ремонту железнодорожного пути переведено на счет исполнителя ООО «СтройАльянс» 1230039, 11 рублей. Из которых директор ООО «СтройАльянс» ФИО25 перевела на счет своей карты, находящейся в пользовании подсудимого ФИО2 840000 рублей. Подсудимый ФИО2 перечислил с карты своей жены ФИО29 на счет подсудимого ФИО3 23500 рублей.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности, по месту жительства – характеризующихся удовлетворительно, не состоящих на учете нарколога и психиатра, а также возраст подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей (т. 6 л.д. 47, т. 5 л.д. 251).

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, на ФИО2 как на участника преступления, а также лиц, которые приобрели похищенное имущество), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 5 л.д. 123).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места работы, наличие грамот.

Вопреки доводам государственного обвинения, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (пункт "м" части 1 статьи 63 УК РФ) у суда не имеется, поскольку указанный признак охватывается частью 3 статьи 160 УК РФ и при назначении наказания повторно учитываться не может.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 и ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие их личности, суд полагает справедливым назначить каждому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение каждого подсудимого, их семей, имеющих лиц на иждивении, находящихся в трудоспособном возрасте, возможность получения ими дохода.

Оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение подсудимого ФИО3, который на начальной стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, признал вину, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией в виде штрафа ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность виновных, суд не усматривает.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий на основании постановления Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.06.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и ФИО2: автомобиль «Лада 217030» государственный регистрационный знак «№», 2008 года выпуска, автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№ №», 2005 года выпуска (том 5 л.д. 48-49, 175-176).

Рассмотрев данный вопрос, суд, в силу ст. 115 УПК РФ, считает необходимым сохранить меры в виде наложения ареста на имущество подсудимых ФИО3 и ФИО2 для обеспечения исполнения приговора в части взыскания с осужденных штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/сч №), ИНН №, КПП №, Казначейский счет №, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК №, Номер единого казначейского счета №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО2: автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№», 2005 года выпуска для обеспечения исполнения приговора в части взыскания с осужденного штрафа.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/сч №), ИНН №, КПП №, Казначейский счет №, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК №, Номер единого казначейского счета №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО3: автомобиль «Лада 217030» государственный регистрационный знак «№», 2008 года выпускадля обеспечения исполнения приговора в части взыскания с осужденного штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина