Дело № 5-305/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 июля 2024 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> близи 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей жены ФИО4 стучал во входную дверь квартиры бывшей жены ногами, грозился применить физическую силу, чем нарушал общественный порядок.

В суде ФИО2 вину признал, обещал исправиться. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> близи 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей жены ФИО3, стучал во входную дверь квартиры бывшей жены ногами, грозился применить физическую силу, чем нарушал общественный порядок; 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> с просьбой привлечь к административной ответственности ее бывшего мужа – ФИО2, который на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. находясь на лестничной площадке около ее квартиры в состоянии алкогольного опьянения, выражал явное неуважение в ее адрес и грозился применить физическую силу;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ее бывший супруг ФИО1 кричал и стучал по ее входной двери и выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом угрожал применить физическую силу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут. 

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в действиях ФИО2 суд признаёт на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также тот факт, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. 

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно: отсутствие официального трудоустройства, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым, достаточным и исполнимым, служить гарантией предупреждения совершения новых правонарушений.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Суду не представлено каких-либо достоверных сведений о наличии заболеваний у ФИО2 препятствующих его нахождению в условиях КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента задержания лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Голубева Н.О.