Дело № 2-180/2019 

УИД № RS0039-01-2019-000230-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 19 сентября 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2013 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Как указано далее в иске, ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 37395 рублей 19 копеек. 

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 18.06.2013 года и по состоянию на 24.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 126 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2013 года и на 24.06.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 130 дней.

Таким образом, как указано в иске, по состоянию на 24.06.2019 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 237009 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда 125 286 рублей 50 копеек; просроченные проценты – 26253 рубля 48 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 43361 рубль 82 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 42108 рублей 14 копеек. 

В иске также указано, что Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 года в общем размере 237009 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5570 рублей 10 копеек. 

Представители истца ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

С учётом данных обстоятельств и положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца ПАО «Совкомбанк».

В ходе производства по делу представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.03.2019 года № 24/185-н/24-2019-1/284 со сроком действия по 07.03.2024 года, представила в суд письменное заявление, в котором просила отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2013 года, ссылаясь на то, что вышеуказанный кредит был погашен ФИО1 досрочно, однако платежные документы, подтверждающие данный факт, не сохранились в связи с истечением длительного периода времени.

Кроме того, представитель ответчика ФИО2 указала, что срок исковой давности на обращение ПАО «Совкомбанк» в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 года истёк, поскольку просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2013 года и с указанной даты Банк должен был узнать о нарушении своих прав, вместе с тем с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратился в суд лишь 14.07.2019 года. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, от представителя ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом данных обстоятельств и положений ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк»).

Из материалов дела следует, что 15.03.2013 года ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с письменным заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 131578,95 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Из вышеуказанного заявления-оферты следует, что ФИО1 был ознакомлен с Условиями кредитования, осознаёт их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заёмщика, указанные в них, а также он осведомлен, что условия кредитования, с которыми он предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты. Он принимает график осуществления платежей (указанный в разделе «Е» настоящего заявления-оферты), являющийся неотъемлемой частью данного заявления-оферты. Он обязуется в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» настоящего заявления-оферты, не позднее дня, указанного в Графике в столбце «Дата платежа». Он гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств, указанных в разделе «Г» настоящего заявления-оферты. 

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заёмщиков (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 3.3 указанных Условий кредитования, акцепт заявления-оферты заёмщика осуществляется банком путём совершения следующих действий: открытия Банковского счёта-1 Заёмщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением-офертой; предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путём перечисления денежных средств на открытый ему Банковский счёт-1 (в случае, если заёмщик выразит желание открыть в Банке Банковский счёт-1), в случае отказа заёмщика от открытия в Банке банковского счёта-1 – путём перечисления денежных средств на счёт в другом банке. Заявление-оферта заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита. Моментом получения заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заёмщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счёт-1 либо зачисления суммы кредита на счёт в другом банке (л.д. 11-13). 

Свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днём получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно. 

Положениями п. 3.5 выше указанных Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счёт заёмщика, независимо от даты, предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путём списания с банковского счёта заёмщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой. При этом у заёмщика существует отложенный период по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью в 31 календарный день от даты заключения договора без учёта выходных и праздничных дней. Каждый последующий отложенный период работает в соответствующую дату следующего месяца (также без учёта выходных и праздничных дней), в течение которого заёмщик имеет право погасить задолженность по процентам за пользование кредитом без начисления штрафных санкций и выноса сумм на просроченную задолженность, за исключением ограничений согласно действующему законодательству (п.3.6 Условий). 

В соответствии с п. 4.1.1 и 4.1.2 вышеуказанных Условий кредитования, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. 

Вместе с тем, как усматривается из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, свои обязательства по гашению кредита он исполнял ненадлежащим образом: платежи вносил несвоевременно и не в полной сумме, последний платёж по кредиту произвёл 15.03.2015 года в размере 07 копеек, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 15.03.2013 года по состоянию на 24.06.2019 года составила 237009 рублей 94 копейки, из которых: 125286 рублей 50 копеек – просроченная ссуда; 26253 рубля 48 копеек – просроченные проценты; 43361 рубль 82 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 42108 рублей 14 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не оспорен, но заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований истца в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 г.).

Как следует из материалов дела, иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковой давности к требованиям Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013 года направлен Банком 01.07.2019 года (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте) и поступил в Новоселовский районный суд 05.07.2019 года. 

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 22.03.2018 года. Судебный приказ был вынесен 27.03.2018 года и отменен впоследствии 07.05.2018 (л.д. 7).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку Банк обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, оснований для исчисления срока исковой давности с даты первичного обращения к мировому судье не имеется.

Срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения Банка в районный суд с исковым заявлением.

В соответствии с условиями заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора № от 15.03.2013 года срок его действия истек 15.03.2018 года.

Сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязан был 15.04.2013 года внести в погашение кредитной задолженности 4246,56 рублей, в период с 15.05.2013 года по 15.02.2018 года ежемесячно вносить по 4176,56 рублей, и 15.03.2018 года внести 4813,16 рублей - в возмещение суммы основного долга и процентов (л.д. 10).

Поскольку сторонами согласовано условие о ежемесячных платежах в погашение долга по договору, и исходя из даты обращения в районный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, прихожу к выводу о том, что за период до 01.07.2016 срок исковой давности истцом пропущен.

Соответственно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 года в виде ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов, согласно графику платежей, за период с 01.07.2016 года по 15.03.2018 года в общей сумме 88344 рубля 81 копейка (4176,56 рублей ежемесячный платеж x 20 месяцев + 4813 рублей 61 копейка).

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены также требования о взыскании неустойки за период задержки выплат по кредитному договору № от 15.03.2013 года.

При рассмотрении требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 штрафных санкций за просрочку возврата ссуды и за просрочку уплаты процентов, суд приходит к следующему.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. 

В соответствии с разделом «Б» заявления оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. 

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк», заемщику ФИО1 по состоянию на 24.06.2019 года по кредитному договору № от 15.03.2013 года начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 43361 рубля 82 копеек, а также начислены штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 42108 рублей 14 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер штрафных санкций, начисленных истцом в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что этот размер штрафных санкций является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

С учётом данных обстоятельств, к возникшим между сторонами правоотношениям по взысканию неустойки полагаю необходимым применить срок исковой давности, а также положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер заявленной Банком ко взысканию с ответчика ФИО1 неустойки за просрочку уплаты кредита до 5 000 рублей, а также уменьшив размер заявленной Банком ко взысканию с ответчика ФИО1 неустойки за просрочку уплаты процентов до 3 000 рублей. 

С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 года в общем размере 96 344 рубля 81 копейка, из которых: 88344 рубля 81 копейка - просроченная ссуда и просроченные проценты, 5 000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3 000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина, в размере 5570 рублей 10 копейки, исходя из цены иска 237009 рублей 94 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от 06.03.2018 года и от 25.06.2019 года (л.д. 3,4).

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 2267,03 рубля, из расчета: 40,7% от 5570 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 года в общем размере 96 344 рубля 81 копейка, из которых: 88344 рубля 81 копейка - просроченная ссуда и просроченные проценты, 5000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3 000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2267 рублей 03 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова