78RS0021-01-2025-001105-73

Дело № 5-129/2025 24 июня 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> УССР; гражданки Российской Федерации; замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; самозанятой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19.12.2024 в 18 час. 25 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Чанган» г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Левашовское шоссе, 3 км 800 м, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 11.1, 11.2 ПДД РФ, а именно: при завершении маневра обгона при попытке вернуться в ранее занимаемую полосу для движения не убедилась, что не создает опасность для движения и помехи обгоняемому транспортному средству, автомобилю «Датсун» г.р.з. № под управлением В., допустила с ним столкновение, от чего оба транспортных средства совершили съезд с дороги. В результате ДТП В. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в суд явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, показала, что 19.12.2024 в 18 час. 25 мин. управляла автомобилем «Чанган» г.р.з. №, двигалась по Левашовскому шоссе в темное время суток, асфальт мокрый. При совершении обгона автомобиля «Датсун» под управлением потерпевшей, увидела грузовой автомобиль, движущийся во встречном направлении, и чтобы избежать столкновения с ним, стала возвращаться обратно в свою полосу движения, однако места для безопасного возращения на ранее занимаемую полосу оказалось недостаточно, в связи с чем произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем «Датсун», после чего обе машины съехали в кювет. Она вышла из автомобиля, помогла потерпевшей выйти из автомобиля. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД, скорая медицинская помощь не вызывалась. Потерпевшая обратилась в медучреждение на следующий день. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, не оспаривала.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что 19.12.2024 в 18 час. 25 мин. она управляла автомобилем «Датсун» г.р.з. №, ехала из г. Сестрорецка. ФИО2 «Чанган» под управлением ФИО1, ехавшая сзади нее, пошла на обгон, но из-за грузовика, двигавшегося во встречном направлении, который водитель могла не заметить в связи с плохими погодными условиями, начала возвращаться обратно в свою полосу движения, однако места для безопасного возращения оказалось недостаточно, в связи с чем произошло столкновение их автомобилей, которые съехали в кювет. Ее машина перевернулась на бок, она ударилась головой. ФИО1 вытащила ее из машины. Скорую медицинскую помощь на место ДТП не вызывали, вызвали только сотрудников ГИБДД. Почувствовала себя плохо ночью, а утром обратилась за медицинской помощью в ГБ № 40, потом проходила амбулаторное лечение в ведомственной больнице. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При установлении виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, следует установить не только факт нарушения требований Правил дорожного движения, но и причинно-следственную связь между этим фактом и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Исходя из положений п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). 

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации 19.12.2024 в 18 час. 25 мин. водителем автомобиля «Чанган» г.р.з. № ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Левашовское шоссе, 3 км 800 м, не были учтены и выполнены, вследствие чего ею допущено столкновение с автомобилем «Датсун» г.р.з. № под управлением В., в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 78 ЕВ № 191224-2 об административном правонарушении от 30.04.2025, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, вмененного ФИО1;

- определением 78 1720 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2024;

- протоколом 78 4 046 145431 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2024, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

- справкой по ДТП;

- объяснением ФИО1 от 19.12.2024, согласно которому 19.12.2024 около 18 час. 30 мин. она управляла транспортным средством «Чанган» г.р.з. №, двигалась по Левашовскому шоссе со скоростью около 90 км/ч, проезжая часть мокрая, заснеженная, гололед. При завершении маневра обгона, перестраиваясь в левую полосу движения, зацепила автомобиль «Датсун», двигавшийся в попутном направлении, после чего съехала в кювет; указала, что в ДТП считает себя виновной, выразила согласие со схемой;

- объяснениями В. от 19.12.2024 и 23.01.2025, в соответствии с которыми 19.12.2024 около 18 час. 20 мин. она управляла автомобилем «Датсун» г.р.з. №, двигалась по Левашовскому шоссе со скоростью около 70 км/ч, маневров не совершала. Второй водитель при перестроении после обгона совершил столкновение с ее транспортным средством. 20.12.2024 она обратилась в СПБГУЗ «ГБ № 40», где у нее был установлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», назначено амбулаторное лечение под наблюдением у врача невролога, в тот же день она пошла к неврологу в МСУ № 1, который составил план лечения;

- рапортом о/д д/ч ОМВД России по Курортному району СПб от 19.12.2024, их которого следует, что 19.12.2024 в 18:24 поступило сообщение от В. о том, что она ехала из Сестрорецка в Юнтолово по Левашовсому шоссе, где между заводом «Хендай» и «Техосмотр» произошло ДТП с участием ее автомобиля «Датсун» и автомобиля «Чанган». По результатам выезда на место ДТП сотрудников ГИБДД установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, Левашовское шоссе, 3 км 800 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Чанган» г.р.з. № при совершении обгона автомобиля «Датсун» г.р.з. № в попутном направлении, не убедившись в безопасности маневра при перестроении в правую полосу, совершила столкновение с автомобилем «Датсун» под управлением В., оба водителя прошли освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат – 0,000 мг/л;

- телефонограммой № 1040 от 20.12.2024, согласно которой 20.12.2024 в 10:20 в ГБ № 40 самостоятельно обратилась В., установлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ», место происшествия 19.12.24 в 19:30 Левашовское шоссе, водитель; 

- заключением эксперта № 69/19/2025 от 08.04.2025, согласно выводам которого у В. обнаружено: сотрясение головного мозга. Данная травма повлекла за собой кратковременное (менее 3 недель) расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сотрясение головного мозга – характер повреждения свидетельствует о возникновении его по механизму тупой травмы: возможно как от непосредственного приложения травматической силы в области головы (однако конкретно следы травмы на кожных покровах не описаны), так и в результате опосредованного влияния на головной мозг инерционных сил (травма «ускорение-замедление»), и могло быть получено внутри салона автомобиля.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, в распоряжение которого представлены медицинские документы, оформленные в отношении потерпевшего после ДТП; специализация и стаж работы эксперта соответствует требуемым качествам для выполнения работ по даче заключения; эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Причинение В. легкого вреда здоровью, установленного экспертизой, ФИО1 не оспаривается;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований не доверять, как и обстоятельствам вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, совершение которого ею не оспорено.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пп. 1.3, 1.5, 9.10, 11.1, 11.2 ПДД РФ обязанностей, как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, в целом допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялась в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание своей вины, что, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП, относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства происшествия, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Возможные вопросы возмещения ущерба по последствиям ДТП его участники могут разрешить добровольно либо в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 781345001, р/с 

<

***>, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, к/с 40102810945370000005, БИК 014030106, ОКТМО 40362000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810378250460004060.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова