К делу №2а-3039/2020

23RS0011-01-2020-005983-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи А.И. Лещенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Геленджику об установлении административного надзора в отношении ФИО1, при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании заявления указано, что административный отвечик был осужден судом и отбыл наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца подержал требования административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора г. Геленджика Краснодарского края поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Ленинского районного суда г. Нижний Новгород по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО1 судом установлено наличие опасного рецидива. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 2 (два) месяца 6 (шесть) дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет с момента отбытия наказания, следовательно судимость за совершенное тяжкое преступление будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п.1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо совершении преступления при рецидиве.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 1. административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г. Новосибирска в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в отношении осужденного ФИО1 имеются основания для применения административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;

запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: А.И. Лещенко