В суде 1 инстанции дело рассмотрено мировым судьей Бинюк И.В. Дело № 10-13/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., при секретаре Швед А.К., с участием

ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевича В.В., осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Мещерякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 26 мая 2025 года, которым

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая:

ДАТА 

<

адрес> по п. «г» ч.З ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДАТА освобождена по отбытию наказания;

ДАТА 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.З ст.158, ч.З ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДАТА 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА), к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет. ДАТА постановлением 

<

адрес> отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 9 месяцев;

ДАТА мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДАТА мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДАТА мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; ДАТА освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

ДАТА мировым судьей судебного» участка № 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДАТА 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> от ДАТА) по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДАТА 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес> от ДАТА), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного * района

<

адрес>» от ДАТА окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по данному делу с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>» от ДАТА, с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, по приговору 

<

адрес> от ДАТА с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, осужденную ФИО1 и адвоката Мещерякова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение ст. помощника прокурора Усевича В.В., возражавшего по доводам жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>» от ДАТА ФИО1 осуждена за то, что в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 13 минут ДАТА, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Винлаб Комсомольск», причинив имущественный вред организации на сумму 4 671 рубль 19 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательномотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор суда несправедливым следствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необоснованно не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Кроме того, судом не учтены изменения, внесенные в приговор от ДАТА, в части снижения размера назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника осужденная свое ходатайство поддержала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Явку с повинной мировой судья обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании следующего.

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Первоначальное объяснение ФИО1 дано после возбуждения уголовного дела. При этом, на момент дачи осужденной объяснений сотрудникам полиции уже были известны обстоятельства совершенного ею преступления, имелись сведения о ее причастности к данному деянию, которая была установлена в ходе оперативнорозыскных мероприятий.

Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.З ст.68, ст.73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденной от отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усмотрел, и свое решение в достаточной степени мотивировал.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим целям назначения наказания, таким - как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения размера назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о необходимости снижения назначенного наказания ввиду внесения изменений и снижения наказания по приговору 

<

адрес> от ДАТА, суд находит несостоятельными, поскольку указанный приговор к настоящему приговору не присоединялся, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДАТА, в который изменения не вносились.

Местом отбывания наказания правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей произведен судом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании следующего.

В резолютивной части приговора мировым судьей указано о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> от ДАТА, с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, по приговору 

<

адрес> от ДАТА, с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, судом допущены противоречия, поскольку фактически произведен зачет не отбытого наказания, а времени содержания под стражей.

В указанные судом периоды осужденная к отбытию наказания не приступала, содержалась под стражей в порядке меры пресечения.

Кроме того, формулировка в зачете временных периодов срока содержания под стражей по предыдущим приговорам «до вступления в законную силу» не соответствует требованиям закона и влечет неопределенность в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей при исполнении приговора.

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 8 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В связи с чем, суд считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДАТА в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> от ДАТА, с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу, по приговору 

<

адрес> от ДАТА, с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района

<

адрес> от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА, по приговору 

<

адрес> от ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко