Дело № 12-225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу директора ООО «КранСервис» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342193454341348 от 08.07.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № № 10673342193454341348 от 08.07.2019 г. ООО «КранСервис» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, директор Общества ФИО1 обжаловал его, указав, что ООО «КрансСервис» была уплачена соответствующая сумма, что подтверждается маршрутной картой.

Просит восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель ООО «КранСервис» ФИО3 доводы жалобы подержала.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Из материалов дела усматривается, что Общество после получения постановления приняло своевременно приняло меры к обжалованию постановления вышестоящему должностному лицу. В связи с отсутствием информации о движении жалобы, Общество в разумные сроки обжаловало постановление в суд. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что 29 июня 2019 г. в 20:47:44 по адресу: 26 км. 977 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур» Забайкальского края собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 54115 грузовой тягач седельный, гос.рег.знак 

<

***> в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Ранее, постановлением № 10673342193443868889 от 01.04.2019 г. Общество привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ООО «КранСервис» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что была уплачена соответствующая сумма, что подтверждается маршрутной картой № 4189000283018005 не может быть принят во внимание.

Так, на запрос суда получен ответ ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», из которого следует, что маршрутная карта № 4189000283018005 не предполагает проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур» в зоне размещения ССК № 201 (Северный обход г. Читы), а предполагают проезд через п. Песчанка по трассе А350 до развязки с трассой Р297, что подтверждается детализацией и пояснениям по маршрутным картам. Однако, фактически движение ТС осуществлено в зоне размещения ССК № 201.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление в отношении Ощества вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342193454341348 от 08.07.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ ООО «КранСервис» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Беспечанский П.А.