Дело № 1-1058/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года 

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Байдовской О.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жарновецкой А.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, 

при секретаре Сухоруковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющее среднее специальное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> производителем работ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 

Он (ФИО1) с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели, сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,01 грамма, что является значительным размером, и которую впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он скинул в присутствии сотрудников полиции на землю у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и которая была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимого, также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимого.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, учитывая имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф зачислить на счет:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>) 

ИНН – 

<

***> 

КПП – 784201001 

БИК – 044030001 

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

ОКТМО – 40325000 

КБК – 188 1 16 21050 05 6000 140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>А (квитанция 

<

адрес>) до разрешения вопроса в рамках уголовного дела №, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Л.Шмуйлова