Дело № 1-2-22\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Пышма23 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Свердловской области Барановой А.В.,

защитника адвоката Милицкого С.М., представившего удостоверение № 2672 и ордер № 000805 от 22.03.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, , не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке, под стражей по делу не содержавшегося, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес> посредством телефонной связи предварительно сговорился с Р., (в отношении которого, по данному факту,Камышловским районным судом постановлен обвинительный приговор от 31.01.2017, вступивший в законную силу 11.02.2017), на дальнейшее совместное незаконные приобретение, хранение, перевозку и дальнейшее совместное употребление наркотического вещества без цели сбыта. После чего ФИО1, согласно распределенных ролей, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта договорился со своим знакомым Т о предоставлении автомобиля, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Далее ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № под управлением Т приехал в 

<

адрес>, где Р., сел в указанный автомобиль, на котором они доехали до 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 и Р.,продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий и действий друг друга, пришли на участок местности, расположенный на расстоянии № метров в западном направлении от дома 

<

адрес>, где Р.на земле обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения 

<

данные изъяты> и, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что совершает с ФИО1, незаконные действия с растением, содержащим наркотические средства, для дальнейшего совместного личного употребления, вырвал скорнями найденные им наркотикосодержащие растения 

<

данные изъяты> а ФИО1 находился рядом, тем самым, ФИО1 совместно с Р.незаконно приобрел наркотические средства. После чего Р., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, положил в полиэтиленовый пакет незаконно приобретённые ими наркотикосодержащие растения 

<

данные изъяты>Затем ФИО1 и Р, незаконно его хранили при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Далее ФИО1 совместно с Р., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическим средством, для дальнейшего личного употребления, сели в автомобиль ВАЗ-21120, принадлежащий Т., где положили на коврик переднего пассажирского сидения пакет с незаконно приобретенным ими наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты>, то есть, находясь в данном автомобиле, незаконно хранили указанное наркотическое средство. После чего на автомобиле под управлением Т., ФИО1 и Р. незаконно храня и перевозя наркотическое средство, доехали до АЗС «Газпромнефть», расположенной по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № на полу перед передним пассажирским сидением обнаружен и изъят сотрудниками полиции пакет с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 6332 от 03.08.2016, представленное на экспертизу вещество, является частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, которая также относится к наркотическим средствам Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции № 934 от 27.11.10 года). Масса вещества, после высушивания при температуре 

<

данные изъяты> до постоянной массы, составила 

<

данные изъяты>,

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1, находясь в ограде 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к П. с целью угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, подошел к П., которая стояла на крыльце дома, ударил ее два раза по лицу правой рукой, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу причинения тяжкого вреда здоровью. Данную угрозу П. восприняла реально, как угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, так как ФИО1 вел себя агрессивно, физически сильнее и были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует(по эпизоду от 15.07.2016) по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует(по эпизоду от 27.08.2016) по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как совершение угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Подсудимый не судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, в настоящее время имеет постоянное место жительства, работы,на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, за время прошедшее с момента избрания меры процессуального принуждения-обязательства о явке, он не совершил каких-либо противоправных действий, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в совершённых преступлениях, явку с повинной (по эпизоду от 15.07.2016), состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что преступление (ч.1 ст.228 УК РФ) ФИО1 совершено группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «В» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. (по эпизоду от 15.07.2016)

Каких-либо иных сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, склонен к асоциальному поведению судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за преступления предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции закона, по которой подсудимый признан виновным.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 4 шприца в коробке, картонная коробка с надписью «сода пищевая», хранящиеся при уголовном деле, наркотикосодержащее растение мака-маковая солома массой 

<

данные изъяты> в картонной коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пышминскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФв виде обязательных работ на срок 200(двести) часов,

-по ч.1 ст.228 УК РФв виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов,

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ,путем частичного сложения назначенных наказаний,назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу не избирать - оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 4 шприца в коробке, картонную коробку с надписью «сода пищевая», хранящиеся при уголовном деле, наркотикосодержащее растение мака-маковая солома массой 

<

данные изъяты> в картонной коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пышминскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Д. Шарипов