дело № 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднев В.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2016г. № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 658 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику банковский вклад и 28.10.2016г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Однако заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 772 132,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 652 029,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 116 269,40 рублей, неустойки 3 793,19 рублей.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 772 132,10 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 10 925,23 рублей. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику подлежат полному удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно Кредитному договору от 28.10.2016г. № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 658 000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор открыл заемщику банковский вклад и 28.10.2016г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Однако заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 772 132,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 652 029,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 116 269,40 рублей, неустойки 3 793,19 рублей.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежать удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 772 132,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 652 029,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 116 269,40 рублей, неустойки 3 793,19 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 10 925,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2016г. в размере 772 132,10 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 652 029,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 116 269,40 рублей, неустойки 3 793,19 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 10 925,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, стороной присутствующей в судебном заседании может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца.

Председательствующий: