Дело № 1-57/2026 КОПИЯ

Поступило: 03.09.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Искитим 4 февраля 2026 г.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Евенко С.П.,

при секретарях секретарь с/з, секретарь с/з,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора,

защитника защитник,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного 

<

Адрес> по 

<

Адрес> подсобным рабочим, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, ранее судимого:

приговором Советского районного суда 

<

Адрес> от Дата по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет,

освобожденного Дата на основании постановления Новосибирского районного суда 

<

Адрес> от Дата, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 3 года 5 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

неотбытая части наказания в виде принудительных работ 2 года 6 месяцев 5 дней,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т АН О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено им на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов по 08 часов 25 минут Дата, более точное время не установлено, у ФИО1, обнаружившего на полке кофейного автомата, установленного в магазине «Ярче» по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, банковскую карту Номер АО «Альфа Банк», принадлежащую потерпевший №1, с технологией бесконтактных платежей, не требующую введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший №1, с банковского счета Номер открытого Дата на имя потерпевший №1 в дополнительном офисе «

<

Адрес>» АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, путём совершения банковских операций по оплате указанной банковской картой товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории 

<

Адрес>.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 08 часов по 08 часов 25 минут Дата, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, передал вышеуказанную банковскую карту не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1, который используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчитался двумя платежами на сумму 189 руб., 483 руб. 99 коп. за сделанные им покупки, на общую сумму 672 руб. 99 коп.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в период с 08 часов по 08 часов 25 минут Дата, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, при помощи указанной банковской карты, используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчитался двумя платежами на сумму 1890 руб., 405 руб. 70 коп. за сделанные им покупки, на общую сумму 2295 руб. 70 коп.

Таким образом, в период с 08 часов по 08 часов 25 минут Дата, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории р.

<

Адрес>, с банковского счета Номер, банковской карты Номер, открытого Дата на имя потерпевший №1 в дополнительном офисе «

<

Адрес>» в р.

<

Адрес> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2968 руб. 69 коп., принадлежащие потерпевший №1, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им ранее в стадии предварительного следствия.

Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1 (л.д. Номер), данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Дата около 08 часов он вместе со знакомым Свидетель №1 приехали в р.

<

Адрес> на работу. В указанное время они зашли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, чтобы приобрести кофе в кофейном автомате. Свидетель №1 попросил его купить тому кофе, так как у того не было денежных средств, он согласился, подошел к кофейному автомату, приобрел кофе, и в тот момент, когда он ждал, что кофе нальется в стакан, он увидел на полке кофейного автомата банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета. Он решил забрать себе данную банковскую карту, так как он знает, что можно бесконтактно оплатить банковской картой покупки в магазине, он решил воспользоваться найденной банковской картой для оплаты своей покупки в магазине. Он понимал, что денежные средства, которые находились на счету найденной им банковской карты АО «Альфа Банк» ему не принадлежат, что он не имеет права ими распоряжаться, также ему никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, но так как ему были необходимы денежные средства, он все-таки решил оплатить свою покупку данной банковской картой банка АО «Альфа Банк». В тот момент Свидетель №1 стоял недалеко от него, банковскую карту на полке кофейного автомата не видел, как он себе забрал данную банковскую карту тот также не видел, о том, что он нашел банковскую карту банка АО «Альфа Банк» он Свидетель №1 не говорил. Дата около 08 часов 15 минут он вместе с Свидетель №1 находились возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, где Свидетель №1 попросил его приобрести сигареты в долг, так как у того не было денежных средств, он согласился, и они вместе зашли в указанный магазин, где Свидетель №1 взял три пачки сигарет «Честер компакт». В тот момент он решил воспользоваться найденной им банковской картой банка АО «Альфа Банк», а именно оплатить ею покупку в данном магазине. Он передал Свидетель №1 найденную им банковскую карту банка АО «Альфа Банк», а также попросил Свидетель №1 приобрести одну бутылку напитка «Кока Кола», за которую рассчитаться той же банковской картой банка АО «Альфа Банк», которую он тому передал. Затем Свидетель №1 осуществил оплату за покупку, при этом, не зная о том, что банковская карта банка АО «Альфа Банк» ему не принадлежит. Оплата произведена двумя транзакциями. Далее он с Свидетель №1 вышли из магазина «Монетка», Свидетель №1 вернул ему банковскую карту банка. Дата около 08 часов 30 минут он решил зайти в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, чтобы приобрести блок сигарет и торт, но, так как денежных средств у него не было, он решил воспользоваться найденной им банковской картой банка АО «Альфа Банк», а именно оплатить ею свою покупку в данном магазине. В указанное время он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 остался ждать его на улице. Он осуществил две покупки блока сигарет и торта, которые оплатил найденной им банковской картой, сумму покупки не помнит. Затем он банковскую карту выбросил. Вину в преступлении он признает полностью.

Как следует из показаний потерпевшей потерпевший №1 (л.д. Номер), данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Дата около 08 часов она находилась в продуктовом магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, где она в 08 часов 02 минуты совершила покупку на сумму 294 руб. 99 коп. с помощью своей банковской карты с номером счета Номер, открытым в АО «Альфа Банк» на ее имя. Выйдя из магазина, она поехала на работу. Дата около 08 часов 30 минут она обратила внимание на свой сотовый телефон, увидела, что от банка ей поступило 4 смс-сообщения, в которых указана информация о совершенных покупках. В этот момент она поняла, что банковскую карту АО «Альфа Банк» она потеряла, предполагает, что могла ее забыть на полке кофейного аппарата, расположенного в вышеуказанном магазине «Ярче», так как она приобретала кофе и в последний раз осуществила там свою покупку банковской картой. В последующем она получила в отделении АО «Альфа Банк» выписку по своему банковскому счету, открытому в АО «Альфа Банк» на ее имя, откуда ей стало известно, что с карты произведено следующее списание денежных средств:

Дата в 04 часа 10 минут по московскому времени (08 часов 10 минут по новосибирскому времени) осуществлена покупка в магазине MONETKA Linevo на сумму 189, 00 рублей;

Дата в 04 часа 13 минут по московскому времени (08 часов 13 минут по новосибирскому времени) осуществлена покупка в магазине MONETKA Linevo на сумму 483,99 рублей;

Дата в 04 часа 20 минут по московскому времени (08 часов 20 минут по новосибирскому времени) осуществлена покупка в магазине MARIA RA Linevo на сумму 1 890,00 рублей;

Дата в 04 часа 25 минут по московскому времени (08 часов 25 минут по новосибирскому времени) осуществлена покупка в магазине MARIA RA Linevo на сумму 405,70 рублей.

Затем она сразу позвонила в банк и заблокировала открытую на ее имя банковскую карту АО «Альфа Банк». В результате хищения принадлежащих ей денежных средств со счета банковской карты ей причинен материальный ущерб на сумму 2 968 руб. 69 коп. ФИО1 ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. Номер), данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Дата около 08 часов он вместе со знакомым ФИО1 приехали в р.

<

Адрес> на работу. В указанное время они зашли в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, чтобы приобрести кофе в кофейном аппарате. Так как у него не было денежных средств, он попросил Алексея оплатить его покупку, Алексей согласился. Алексей подошел к кофейному аппарату, он остался стоять недалеко от него. Дата около 08 часов 15 минут вместе с Алексеем зашли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, так как он попросил Алексея оплатить его покупку, ему было необходимо приобрести сигареты, Алексей согласился. В указанном магазине он выбрал три пачки сигарет «Честер компакт», стоимость которых составляла около 500 руб., в этот момент Алексей передал ему банковскую карту, которая была у того, красного цвета, наименование банка не знает, которой он осуществил оплату за покупку. В этот момент Алексей попросил его приобрести одну бутылку напитка «Кока Кола». Он взял указанный напиток и также оплатил его стоимость около 200 рублей, точную сумму не помнит, той же банковской картой, которую ему передал Алексей. Далее он с Алексеем вышли из магазина «Монетка», Дата около 08 часов 30 минут подошли к магазину «Мария-Ра», расположенному по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, где Алексей зашел в магазин, он остался ждать на улице. Когда Алексей вышел из данного магазина, у того была с собой покупка, а именно блок сигарет «Честер компакт» и торт. После чего они пошли на работу, так как в тот момент работали вместе. О том, что Алексей нашел банковскую карту, тот ему не говорил, он этого не видел. Также, когда Алексей передавал ему найденную им банковскую карту, он не знал, что данная банковская карта не принадлежит Алексею, тот ему об этом не говорил, он считал, что Алексей передал ему свою банковскую карту.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. Номер), данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности заместителя директора магазина «Мария-РА» ООО «Розница К-1» по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов ежедневно. В магазин приходит много покупателей, которые в основном оплачивают свои покупки банковскими картами. В магазине ведется видеонаблюдение, однако, предоставить видеозапись за Дата невозможно в связи с тем, что срок хранения видеозаписи 3 суток.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. Номер), данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности заместителя директора в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 07 часов до 22 часов. В магазин приходит много покупателей, которые в основном оплачивают свои покупки банковскими картами. В магазине ведется видеонаблюдение, срок хранения видеозаписи 2 недели. Предоставить видеозапись за Дата в настоящее время невозможно.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.

Заявление потерпевший №1 от Дата (л.д. Номер), согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое рассчитывалось ее банковской картой «Альфа Банк» в магазинах.

Выписка по банковскому счету, предоставленная АО «Альфа Банк» (л.д.Номер), согласно которой счет Номер, открыт Дата на имя потерпевший №1, и в которой указаны операции:

Дата сумма 294,99, RU Yarche>Linevo Дата 294,99 RUR;

Дата сумма 189,00, RU Monetka>Linevo Дата 189,00 RUR;

Дата сумма 483,99, RU Monetka>Linevo Дата 483,99 RUR;

Дата сумма 1 890,00, RU Maria-Ra>Linevo Дата 1890,00 RUR;

Дата сумма- 405,70 RU Maria-Ra>Linevo Дата 405,70 RUR.

Ответ на запрос (л.д. Номер) Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», согласно которому счет Номер, открыт на имя потерпевший №1, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>.

Ответ на запрос (л.д.Номер) Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», согласно которому счет Номер, открыт Дата на имя потерпевший №1, и содержатся сведения обоперациях по счету:

Дата 04:01:14 (время московское), наименование получателя – Yarche, сумма операции по дебету- 294.99;

Дата 04:10:11 (время московское), наименование получателя – Monetka, сумма операции по дебету- 189.00;

Дата 04:13:24 (время московское), наименование получателя – Monetka, сумма операции по дебету- 483.99;

Дата 04:20:51 (время московское), наименование получателя - Maria Ra, сумма операции по дебету- 1890.00;

Дата 04:25:41 (время московское), наименование получателя - Maria Ra, сумма операции по дебету- 408.70.

Ответ на запрос (л.д.Номер) Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», согласно которому счет Номер открыт Дата в дополнительном офисе «Линево-Сибирский» в р.

<

Адрес> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес> на имя потерпевший №1 К счету Номер выпущена банковская карта Номер.

Справки по операциям АО «Альфа Банк» (с указанием московского времени) (л.д. Номер), предоставленные потерпевший №1, которые содержат сведения об операциях по счету:

2025-06-06 04:10:11, сумма перевода - 189.00 RUR, получатель - Монетка, потерпевший №1, Статус- выполнен, Счет списания – 40Номер;

2025-06-06 04:13:24, Сумма перевода - 483.99 RUR, Получатель- Монетка, потерпевший №1, Статус- выполнен, Счет списания – 40Номер;

2025-06-06 04:20:51, Сумма перевода- 1890.00 RUR, Получатель- Мария-Ра, потерпевший №1, Статус – выполнен, Счет списания – 40Номер;

2025-06-06 04:25:41, Сумма перевода - 405.70 RUR, Получатель - Мария-Ра, потерпевший №1, Статус- выполнен, Счет списания – 40Номер;

Протокол осмотра от Дата (л.д. Номер), согласно которому осмотрены: выписка по счету, предоставленная АО «Альфа Банк», согласно которой счет Номер, открыт Дата на имя потерпевший №1, с указанием операций за Дата; Ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», согласно которому счет Номер открыт на имя потерпевший №1; Ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», согласно которому счет Номер открыт Дата на имя потерпевший №1 и содержит выписку по счету с указанием операций за Дата; Ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», согласно которому счет Номер открыт Дата в дополнительном офисе «

<

Адрес>» в р.

<

Адрес> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес> на имя потерпевший №1, к счету Номер выпущена банковская карта Номер; справки по операциям АО «Альфа Банк», предоставленные потерпевший №1, за Дата.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Показания потерпевшей потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с вышеприведенными показаниями подсудимого, объективно подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами по делу.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, показания потерпевшей и свидетелей не содержат.

При этом оснований для оговора подсудимого потерпевшая и свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Показания потерпевшей и свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом потерпевшая и свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, суд находит их в целом достоверными.

Показания подсудимого отражают обстоятельства совершения преступления, согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит также из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Основания для самооговора подсудимым не установлены.

Согласуются показания ФИО1 в том числе с протоколом проверки показаний на месте и протоколом явки с повинной.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от Дата (л.д.Номер) в ходе которой ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения преступления, указал место обнаружения банковской карты, 

<

Адрес> 

<

Адрес>, магазин «Ярче», где указал на полку кофейного автомата, где Дата нашел банковскую карту банка АО «Альфа Банк». ФИО1 указал на места совершения покупок с помощью указанной карты: магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>; магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

Адрес> р.

<

Адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал протокол проверки показаний на месте.

Согласно протоколу явки с повинной от Дата (л.д. Номер) ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что Дата около 08 часов был в магазине «Ярче» в 

<

Адрес>, где нашел банковскую карту, которой оплатил покупки в магазинах «Монетка» и «Мария-Ра».

В судебном заседании ФИО1 поддержал протокол явки с повинной, пояснив, что давал явку с повинной добровольно.

Указанный протокол явки с повинной получен в соответствии с требованиями ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и поддержан подсудимым в судебном заседании. Протокол проверки показаний на месте составлен с соблюдением требований статей 166, 167 и 194 УПК РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных протоколов суд не усматривает.

Суд учитывает, что следователем при допросах ФИО1 разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросах присутствовал квалифицированный защитник.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного выше в описательной части приговора преступления.

Решая вопрос о квалификации содеянного подсудимыми суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым подсудимый ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательной части приговора.

Корыстная цель в действиях подсудимого ФИО1 нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», исходя из того, что подсудимый тайно похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие потерпевшей.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который не состоит под наблюдением психиатра, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого (л.д. Номер), не состоящего под наблюдением психиатра и нарколога (л.д. Номер), работающего и по месту работы 

<

Адрес> характеризующегося положительно, по месту отбывания наказания 

<

Адрес> характеризующегося удовлетворительно и не имеющего взысканий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается явка с повинной (л.д. Номер), а также активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый не только давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, но и в ходе проверки показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, и дал подробное письменное объяснение о совершенном преступлении (т. 1 л.д. Номер), чем безусловно, по убеждению суда, активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему (л.д. Номер).

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание ФИО1, и подлежащих обязательному учету, не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

При этом в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, и ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд с учетом изложенного, а также с учетом степени тяжести деяния, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что наказание должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями статей 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Хотя судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа.

Положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда 

<

Адрес> от Дата (с учетом постановления Новосибирского районного суда 

<

Адрес> от Дата), окончательное наказание назначается по правилам ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от Дата Не отбытый срок наказания по приговору от Дата по состоянию на Дата составляет 2 года 6 месяцев 5 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по 

<

Адрес>, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1, положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку по банковскому счету, предоставленную АО «Альфа Банк», ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», справки по операциям АО «Альфа Банк», предоставленные потерпевший №1, следует хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевший №1 следует прекратить в связи с добровольным возмещением причиненного преступлением ущерба.

Защиту ФИО1 в стадии предварительного следствия осуществлял адвокат Коллегии адвокатов 

<

Адрес>, процессуальные издержки составили 6228 рублей. Размер процессуальных издержек не оспорен. ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда 

<

Адрес> от Дата (с учетом постановления Новосибирского районного суда 

<

Адрес> от Дата) к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписку по банковскому счету, предоставленную АО «Альфа Банк», ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», ответ на запрос Номер от Дата, предоставленный АО «Альфа Банк», справки по операциям АО «Альфа Банк», предоставленные потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий подпись С.П. Евенко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-57/2026

Искитимского районного суда Новосибирской области.